hitler & das dritte reich..

Hitler und das dritte Reich stehen für:

- 2.Weltkrieg
- Millionen Tote, Vertriebene, Verletzte
- Konzentrationslager
- Massenmorde an Zivilisten und Gefangenen
- Terror gegen alle Andersdenkenden

ein zitat von friemel, welches ich gerne aus dem dortigen zusammenhang reissen & mal separat betrachten möchte..

was mich stutzig macht ist dieser letzte punkt..
terror gegen andersdenkende.. ja, schon..
aber heißt es nicht, dass eben die mehrheit hinter hitler stand..

dieser "unfall" der deutschen geschichte (las diese bezeichnung, weiß aber nicht mehr wo..) ist es ein solcher?
oder ist der mensch so geschaffen, dass er als herdentier einen führer braucht, weil´s eben einfacher ist, als eigenverantwortung zu übernehmen?

Ich denke, es gibt viele Gründe, warum das dritte Reich möglich war.

Ideologisch war die Nazi-Ideologie für viele Bevölkerungsschichten interessant:
Als eine Wiederkehr der Romantik in Deutschland.
Als Widerpart gegen die materialistischen Systeme Kapitalismus und Kommunismus.
Als Bollwerk gegen eine angenommene jüdische Weltverschwörung.
Soziologisch/Politisch betrachtet war der Nationalsozialismus für die Obrigkeit und einen großen Teil der Intelektuellen der damaligen Zeit eine willkommene Alternative zum Rätesystem und zur Demokratie.
Wie bereits Milgram in seinen bekannten Experimenten zeigte, sind die Menschen allgemein sehr autoritätshörig (in dem Experiment waren ca. 3/4 der beteiligten Menschen dazu bereit einen anderen Menschen zu quälen und dessen Tod in Kauf zu nehmen, nur weil eine Autoritätsperson dies verlangte).
Hinzu kam noch die perfekte Propagandamaschinerie, die wohl nur noch von unseren heutigen Medienspektakeln und Inzenierungen übertroffen wird.
Der Nationalsozialismus fand viele Geldgeber bei den Banken und bei Großindustriellen, die die wahren Sieger des dritten Weltkrieges gewesen sind - auf allen beteiligten Seiten.
Die Mehrheit der Menschen ist und war schon immer nur an dem interessiert, was sie unmittelbar belangt - sie ist zufrieden, wenn sie Arbeit und Brot hat, wenn sie unterhalten wird, sie in der Erziehung der Kinder unterstützt oder ihr diese gar aus ihrer Hand genommen wird und wenn man ihr dann noch Möglichkeiten der Selbsttäuschung gibt, dann bleibt auch ein KZ und anderes unkommentiert.

oder ist der mensch so geschaffen, dass er als herdentier einen führer braucht, weil´s eben einfacher ist, als eigenverantwortung zu übernehmen?

Ganz sicher den Nagel auf den besagten Kopf getroffen, ein Mitlauf in der Herde ist weitaus einfacher als Eigenverantwortung zu übernehmen. Hauptsache schön bequem, am besten vom Fernsehsessel aus. Eigenverantwortung ist in Herden nicht von Nöten, ebensowenig das Erlangen einer eigenen fundierten Meinung. Denn, schon der leise Versuch zeigt, daß die Herde diesen sofort ausspuckt .. und er steht meist allein auf weiter Flur. "Herdendynamik" macht mich sehr sehr nachdenklich ..

In diesem Sinne ... einen guten Rutsch wünscht ..

also ist das phänomen des nationalsozialismus nicht oder nur mittelbar an die person hitlers gebunden?

aber eigenverantwortung ist doch in letzeter konsequenz eben die wirkliche freiheit, welche in den systemen des kapitalismus & kommunismus eben nur auf materielles beschränkung findet, wie sam hier http://chicita.de/wbboard/thread.php?threadid=40&boardid=9&styleid=4 deutlich gemacht hat.

das mitlaufen in der masse ist sicher einfach aber bedeutet doch auch ein stück weit, sein SELBST der masse unterzu-ordnen.
ist es also angst, die dahintersteckt? letzlich eher mangelndes SELBST-bewußtsein & ist es nicht gerade erreichbar dadurch, dass man eben doch seinen eigenen weg manchmal geht ohne eben mit dem strom zu schwimmen?

.. mehr fragen als antworten..seufz