ChatKult Communitypowered by Next 1.0.11
ChatKult FORUM · Next 1.0.11
Forenübersicht » [ Kontrovers ] » Eine weitere Geschichte der Armseeligkeit.Heute:tEx3x6

Eine weitere Geschichte der Armseeligkeit.Heute:tEx3x6

Ein solch großes Mundwerk haben bisher nur zwei bei meetinx bewiesen und die sind leider nicht mehr da.Bei dem Intelligenzquotienten,der sich dahinter verbirgt,mag das letztendlich auch niemanden wundern.Aber mit welch einer Coolness unser sogenannter tEx3x6 zugange geht,dessen Name mich übrigens an eine Rechtschreibschwäche erinnert,ist doch sagenhaft unglaublich.Es wird kritisiert und angegriffen wo es geht um letztendlich irgendwann einmal im Stadium der vollkommen Verdummung das hohe Niveau eines kingdave zu erreichen.
Ob das ihm gelingen wird oder nicht,wir werden es alle erleben.Doch etwas werde ich auch in Zukunft nicht mehr mit ansehen:Wie jemand mit einer gespielten Intelligenz so niveaulos und rückständig meint,Leute behandeln zu müssen,weil er selber im Leben es zu nichts gebracht hat.Aber egal,jeder muß irgendwelche Ziele haben,nicht wahr?
tEx3x6 - viel Spass mit mir,ich werde Dich noch in den Wahnsinn treiben.

tExHeX
Besser als eine 3 und eine 6

Wie jemand mit einer gespielten Intelligenz......


Dieser Satz ist Unfug !
Dieser Satz ist Unfug !


Vielleicht aber auch einfach nur die Wahrheit.Ich persönlich bezeichne einen Menschen nicht als intelligent,der lediglich durch Angriffe auf andere Personen von sich reden macht.Ich habe bisher hier jedoch keinen wirklichen Beitrag gelesen,den ich als niveauvoll ansehen würde.
Wenn Du aufgrund der Beiträge,die tEx3x6 (ich liebe diesen Namen) bisher verfasst hat,davon ausgehst,er sei intelligent,dann mag das Deine Ansicht sein.Meine ist es nicht.

tExHeX
Besser als eine 3 und eine 6
Ich sprach lediglich davon, das ich diesen Satz unsinnig finde.
Intelligenz lässt sich nicht vortäuschen.
Entweder man ist es oder man ist es nicht !

Eine Wertung über Intelligenz bzw. Nichtintelligenz hinsichtlich des von Dir genannten Chatters fand durch mich nicht statt.
Ich verweise auf meinen Thread BaTTLeFieLD aReNa!

TexHex, die Wahl Deines Gegners lässt tief blicken, auf jemanden einzuschlagen der vermeintlich keinen Rückhalt in der Community hat ist mit das ärmste in meinen Augen was Du tun kannst...

http://www.rootfile.net/MeeTiNX/HaRDCoDeD.jpg

PS. Gut dann Feuer frei... :-t
Als wenn jetzt noch diskutiert werden würde.

Ich muss mich nun einmal zu einem Geständnis hinreissen lassen.

Ich kann mich bis auf den kürzlich von mir eröffneten Thread nicht daran erinnern jemals was von tex3x6 mit Bedacht gelesen zu haben.

Inwieweit ich mich der Meinung TexHex anzuschliessen vermag, kann ich daher im Moment nicht einmal beurteilen.

Zugegeben, ich fände es interessant einmal zu beobachten, wie sich dieser Thread durch eine Beteiligung tex3x6` entwickeln würde.

Da aber nur der Threaderöffner anwesend zu sein schien, machte ich mich schon einmal daran, herauszufinden, wer hier sein Posting mit so einer Brandrede eröffnet.

Ich hoffe doch inständig, das hier so etwas noch zulässiig ist.


TexHex, die Wahl Deines Gegners lässt tief blicken, auf jemanden einzuschlagen der vermeintlich keinen Rückhalt in der Community hat ist mit das ärmste in meinen Augen was Du tun kannst...




@Hardcoded

Auf diesen Tiefblick kann ich, aufgrund meiner Unkenntnis beider Gegenübers, nicht zurückgreifen, daher greife ich ganz gerne auf die Austauschmöglichkeit des Forums zurück, um mir ein Bild von den Akteuren machen zu können.

Ich weiss, ich bin neugierig, pfui !

Von Dir Hardcoded weiß ich zum Beispiel, dass Du immer und immer wieder gerne darauf hinweist, was für ein graziler, aber gelangweilter Florettfechter Du bist.
Aber mit solchen Auftritten hat es sich dann auch schon meist bei Dir.

Einen Beweis Deiner, lediglich propagierten Wortkunst bist Du mir bisher schuldig geblieben, was aber auch damit zusammenhängen kann, dass ich noch nicht lange genug dabei bin und ich Ermüdungserscheinungen, wie die von dir verlautbarten, bei mir noch nicht ausmachen konnte.

Die arena, so verstehe ich diese Plattform zumindest, soll ein Ort sein, in der man versuchen soll auch in Streitdialogen nicht einfach aufzugeben.

Inwieweit sich dann ein Jeder davon vereinnahmen lässt, überlasse ich dabei dem Geschick eines jeden Einzelnen Mitgliedes dieser Community.



So, und nun will ich was auf die Fresse bekommen :-)
Als wenn jetzt noch diskutiert werden würde.

Na ich hoffe doch schwer, gibt doch das unausgesprochene Eingeständnis der Unfähigkeit meiner Person weiteren Anlass sich in diesem Thread auszutoben...

Ich muss mich nun einmal zu einem Geständnis hinreissen lassen.

Solch unüberlegte Handlungen sollte man wohl bedenken...

Ich kann mich bis auf den kürzlich von mir eröffneten Thread nicht daran erinnern jemals was von tex3x6 mit Bedacht gelesen zu haben.

Wie war das noch mit der ausgebliebenen Langeweile, oh, ich vergass: Weiter unten...

Inwieweit ich mich der Meinung TexHex anzuschliessen vermag, kann ich daher im Moment nicht einmal beurteilen.

Aus welcher Veranlassung postest Du dann?! :-aua

Zugegeben, ich fände es interessant einmal zu beobachten, wie sich dieser Thread durch eine Beteiligung tex3x6` entwickeln würde.

Blablablablabla...

Da aber nur der Threaderöffner anwesend zu sein schien, machte ich mich schon einmal daran, herauszufinden, wer hier sein Posting mit so einer Brandrede eröffnet.

s.o.


@Hardcoded

Auf diesen Tiefblick kann ich, aufgrund meiner Unkenntnis beider Gegenübers, nicht zurückgreifen, daher greife ich ganz gerne auf die Austauschmöglichkeit des Forums zurück, um mir ein Bild von den Akteuren machen zu können.

Ich weiss, ich bin neugierig, pfui !

Von Dir Hardcoded weiß ich zum Beispiel, dass Du immer und immer wieder gerne darauf hinweist, was für ein graziler, aber gelangweilter Florettfechter Du bist.
Aber mit solchen Auftritten hat es sich dann auch schon meist bei Dir.

Einen Beweis Deiner, lediglich propagierten Wortkunst bist Du mir bisher schuldig geblieben, was aber auch damit zusammenhängen kann, dass ich noch nicht lange genug dabei bin und ich Ermüdungserscheinungen, wie die von dir verlautbarten, bei mir noch nicht ausmachen konnte.

Die arena, so verstehe ich diese Plattform zumindest, soll ein Ort sein, in der man versuchen soll auch in Streitdialogen nicht einfach aufzugeben.

Inwieweit sich dann ein Jeder davon vereinnahmen lässt, überlasse ich dabei dem Geschick eines jeden Einzelnen Mitgliedes dieser Community.

Gelangweilt, jap...

Florettenfechter? Es steht Dir frei es ergründen zu wollen, ob Du es ergründest bleibt mir überlassen...

So, und nun will ich was auf die Fresse bekommen :-)

Gebe ich einem Kind in der Scheune ein Feuerzeug?!

http://www.rootfile.net/MeeTiNX/HaRDCoDeD.jpg
wie war das mit 50 %25 zitaten, selbe rnicht besser aber andere angreifen.

auf ein neues.

Na ich hoffe doch schwer, gibt doch das unausgesprochene Eingeständnis der Unfähigkeit meiner Person weiteren Anlass sich in diesem Thread auszutoben...Solch unüberlegte Handlungen sollte man wohl bedenken...Wie war das noch mit der ausgebliebenen Langeweile, oh, ich vergass: Weiter unten...Aus welcher Veranlassung postest Du dann?! :-auaBlablablablabla...s.o.Gelangweilt, jap...Florettenfechter? Es steht Dir frei es ergründen zu wollen, ob Du es ergründest bleibt mir überlassen...Gebe ich einem Kind in der Scheune ein Feuerzeug?!


Ich schrieb Florretfechter, gabs da irgend etwas daran auszusetzen ?

Um Erklärung wird gebeten :-)


@Hardcoded

Bitte, bitte tu mir das nicht an :-(

Bis Du echt nur ein zitierfreudiger Textanalytiker?

Kampfklotzzitatepostings sind doch nun echt schon megaout.

Heutzutage antwortet man seinem Gegenüber wenigstens mit nem Leberhakenstatement.

Das ich hin und wieder ein wenig widerssprüchlich argumetriere, weiss doch nun auch schon die letzte Ratte in Vaters Dorf.

Ich könnte nun noch einmal hingehen und mein Eingangsposting in einer Variante verfassen, welche es selbst Dir möglich macht, es richtig zu machen.

Für diese Glanzleistung von Fehlinterpretation erteile ich Dir hiermit eine "2".


Nun komm, freu Dich :-)

Normalerweise teilt sich der Fehltritt den Danebenliegern in Form einer dicken fetten "5" mit.

Die "2" gebe ich Dir aus folgendem Grund:

Ich denke , dass man Dir anerkennen sollte, dass Du Dich so intensiv mit meinem Text auseinandergesetzt hast.

Sicher, Du lagst zwar daneben, aber Deine Mühe verdient Anerkennung.

Nimm dies bitte weiterhin als Ansporn, O.K. ?

:o)
:-h tEx3x6

und euch auslacht

cari

[die tasta is doof und ich bins auch ... ]
Hardcoded tritt nun den Beweis für ein manipulatives Verhalten im Rahmen des erläuterten "Naiven Subjektivismusses" in einer Offensichtlichkeit an, die keine Wünsche übrig lässt. Ggf. ja nur, um es der "breiten Foristenmasse" besser zugänglich zu machen !? ;)

Köstlich !

Oder liegt es nur an fehlerhafter Interpretation ? Evtl. handelt es sich ja bei der "beleidigten" Person um einen "Schutzbedürftigen" und Hardcoded zitiert hier nicht überflüssigerweise zeilenlang etc...fg

Euro.... Vision gleichermassen ?


Cu



Chatwiesel :)
..und jetzt schön in einer Reihe aufstellen zum abklatschen:

@wackeldackel:

...wie war das mit 50 %25 zitaten, selbe rnicht besser aber andere angreifen...
Das "auf ein neues" habe ich überlesen, geh lesen lernen und bis dahin Deine Legos quälen... :-t

@nucleus1:

Bis Du echt nur ein zitierfreudiger Textanalytiker?
Kampfklotzzitatepostings sind doch nun echt schon megaout. Heutzutage antwortet man seinem Gegenüber wenigstens mit nem Leberhakenstatement.
Weder noch, aber es langweilt den vorhergeahnten Verlauf wortwörtlich mitzuverfolgen, immer wiederkehrend und Chatübergreifend die wirren Argumentationen der Spammer, welche schlicht persönliche Antipathie zu verdecken sucht, woher die kommen mag weiss allein Allah...

Das ich hin und wieder ein wenig widerssprüchlich argumetriere, weiss doch nun auch schon die letzte Ratte in Vaters Dorf.
Geschickt zur Gegenargumentation genutzt im Absatz oben, vom Aufbau meines Postings berechnend zu sehen das ich die Textstelle erst hier zitiere... :-t

Ich könnte nun noch einmal hingehen und mein Eingangsposting in einer Variante verfassen, welche es selbst Dir möglich macht, es richtig zu machen.
Mache ich es wirklich falsch?! :-x

Für diese Glanzleistung von Fehlinterpretation erteile ich Dir hiermit eine "2".
Und ich wollte doch so sehr eine 6 haben...

Nun komm, freu Dich
Liegt nicht in meinem Naturell...

Normalerweise teilt sich der Fehltritt den Danebenliegern in Form einer dicken fetten "5" mit.

Die "2" gebe ich Dir aus folgendem Grund:
Ich denke , dass man Dir anerkennen sollte, dass Du Dich so intensiv mit meinem Text auseinandergesetzt hast.
Die Antwort wirft nur eine wirklich relevante Frage auf: Woher zum Geier nimmst Du diese grenzenlose Gewissheit das ich es getan habe?!

Sicher, Du lagst zwar daneben, aber Deine Mühe verdient Anerkennung.

Nimm dies bitte weiterhin als Ansporn, O.K. ?
Es bleibt Dir überlassen das so zu interpretieren, einen Ansporn hat mir weder die 2 noch die nachgereichte 5 für Stil gegeben, darf ich mich jetzt wieder um etwas wichtiges kümmern??!

@chatwiesel:

tssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss...

http://www.rootfile.net/MeeTiNX/HaRDCoDeD.jpg
Klar hast Du !
Habe ich???
Ja
kinder.
und nochmal: :-h

wie arm dieser beitrag! wie arm die ganze inkompetente argumentation und wie arm der leser - der unwissende!

:-h

carina
love is just a memory!
...habe ich definitiv nicht! :-t

Carina, könntest Du mir bitte "inkompetente Argumentation" genau definieren? Seit wann werden Schlammschlachten "kompetent" geführt? Habh ich gez was verpasst?

http://www.rootfile.net/MeeTiNX/HaRDCoDeD.jpg
ähm....s-)
ich gestehe ein, mehr oder weniger zwangsläufig (dank des netten hinweises ;-)),nen dicken fehler gemacht zu haben. man konnte das wort "inkompetent" tatsächlich in keinster weise dazu benutzen, um meine gemeinte aussage zu unterstreichen.
ich könnt mich jetzt rausreden, dass es spät war und dass ich betrunken war, aber ich hab kein problem damit einzusehen, dass ich grammatikalische kuhscheiße von mir gab, weil die beiden wörter in der verbindung so toll klangen :-p

und die eigentliche aussage, die ich tätigen wollte, werd ich ihr nicht näher erläutern. ich befürchte offtopic zu posten, wenn ich es wage mich nochmals zu dem anfänglichen (in meinen augen immernoch total lächerlichen) "dolchstoß" zu äußern.
coded und nuc - ihr seid beide so unverbesserliche klugscheißer und vor allem so selbstgerecht... aber macht ihr mal, euer schlagabtausch trägt wenigstens zur allgemeinen unterhaltung bei ;-)

nix für ungut - denn komischerweise kann ich euch beide gut leiden s-)

ich würd ja jetzt sagen, dass ihr lieb zueinander sein sollt, aber ich glaub, dann wär hier ganz mehr los :-t

carina
Welchen Schlagabtausch würdest Du denn vorziehen ?

Einen ungerechteren oder wie ?

Ist denn Dein Wunsch wirklich so gross, einmal angeblafft zu werden im Forum ?

Sollte es an dem sein, dann musst Du explizit darauf hinweisen.

Ich weiss auch nicht für wen Du gerade in die Bresche springst Carina.

Hier darf sich doch jeder zu Wort melden oder nicht?

Ob man es sich nehmen lässt, bleibt da dem Geschick des jeweiligen Posters überlassen.

Gehs locker an !
herrlich.. so stelle ich mir eine richtige auseinandersetzung vor.. *gg*
wie komme ich bloss jetzt auf den schäbigen gedanken das irgendwer hier unter anderem nick gepostet hat um die diskussion wieder an den start zu bringen... ;]

:-MX05
Wie definiert Ihr zwei beiden denn Intelligenz!