Nordkorea

um den schicksalhaften namensgebungen der threads hier in der arena noch einen draufzusetzen:

doch scheint es förmlich unterzugehen, während sich europa zerwirft und die usa mit hartem ruder auf einen krieg im mittleren osten zusteuert, schmiedet eine nation ihre pläne weiter.

nordkorea, leider kann ich nur von den nachrichten im radio berichten und daher nichts mit quellen belegen, daher also drahtseilakt. doch was hört man alles:

aus dem verteidigungsministerium nordkoreas heißt es, man will einen präventivschlag gegen die usa führen, man sei sogar in der lage die usa direkt mittels langstreckenraketen zu attackieren (alaska, californien).

daraufhin hört man von japan, dass diese noch bevor nordkorea die usa angreift, dass sie nordkorea selber angreifen wollen und damit ebenso einen sogenannten präventivschlag durchzuführen.

die usa scheint das ganze recht wenig zu kümmern, auch in aussenpolitischen reden unser diäten-verwöhnten helden läuft das thema nordkorea scheinbar unter ferner liefen.

wie steht ihr zum thema nordkorea?

was zum teufel gibt es in nordkorea?

öl jedenfalls nicht,

Stego

Die Präventiv-Schlag-Drohung kam schon am 6.2. - (url)www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,233911,00.html(/url)

Weitere Links der letzten Tage:
(url)www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,234294,00.html(/url)
(url)www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,234824,00.html(/url)
(url)www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,234842,00.html(/url)
(url)www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,2044,OID1514146_TYP6_THE,00.html(/url)

Tja, warum scheren sich die USA nicht um Nordkorea? Wie du schon sagtest, Nordkorea ist heute nicht mehr interessant - es gibt dort nichts zu holen und daß sich das Land seit Jahrzehnten hermetisch abgeriegelt hat und trotz der Bezeichnung "Demokratische Volksrepublik" einer kommunistischen Diktatur gleicht - wen juckt%27s? Bei Saddam stört das schon, der hat Öl - aber wie gesagt, Nordkorea hat - nichts. Außer Atomwaffen.

Der heutige Konflikt scheint noch eine Auswirkung der 50er Jahre, des Kalten Krieges und des Korea-Krieges zu sein. Amerika hat Korea in Grund und Boden gebombt, davon hat sich Nordkorea nur sehr langsam erholt - Südkorea, der Schützling Amerikas, hatte es da einfacher. Außerdem ist die Bush-Riege dafür verantwortlich, daß die beginnende Annäherung zwischen Nord- und Südkorea wieder auf den Nullpunkt zurückgefallen ist. Zu Clintons Zeiten waren erhebliche Fortschritte auf dem Weg zu einer friedlichen Wiedervereinigung zwischen Nord- und Südkorea erzielt worden - kurz bevor Clintons Amtszeit um war, wollte er sogar nach Pjöngjang reisen, dazu kam es aber nicht mehr, Bush und co. haben dem einen Riegel vorgeschoben. Nachdem Bush junior das Szepter in der Hand hielt, wurden alle vorherigen Entgegenkommen und Zugeständnisse an Nordkorea für null und nichtig erklärt. Und Südkorea sieht machtlos zu, kann es doch nichts ohne die Zustimmung der Amerikaner tun. Clinton bemühte sich um Annäherung, Bush erklärte Nordkorea zum Feind Nr.1 - daß dies auf Seiten Nordkoreas keine freundschaftlichen Gefühle weckt, dürfte klar sein.

Woher nun aber die kalte Schulter der USA rührt und warum das Engagement nach Nordkoreas Drohung so halbherzig ist, das kann ich nicht so recht beantworten. Ob die Amis in Nordkorea immer noch die kommunistische Bedrohung sehen - aber dann würden sie doch sicher härter durchgreifen? Daß man sich einem Land, welches über Atomwaffen verfügt, eher vorsichtig nähert, ist verständlich - aber es sieht ja eher so aus, als bewege die USA dieses Thema nur peripher?

*ratlos* Aba