Betreff: Operatorenwahl

Nachdem der offizielle Beitrag im Forum zum Thema Operatorenwahl eröffnet wurde, gab es Stimmen, die sich an folgener Stelle gestört haben:

Die Operatoren werden nicht nach der Menge der gevoteten Stimmen alleine entschieden sondern vorallem nach der Qualität und Anzahl der Begründungen zu den einzelnen Chattern, in wiefern dies zutrifft, liegt in unserem Ermessen.

Es trifft definitiv nicht zu, dass die Operatoren schon feststehen und die Wahl nur eine Phasade darstellt. Wir werden die Operatoren so wählen, wie es die Chatter wünschen.

Diese Passage im Beitrag dient allein vorbeugend, dass es nichts bringt ein "Ich wähle dich, du wählst mich" Verhalten an den Tag zu legen. Wir nehmen jede Stimme ernst, allerdings werden wir Sympathiestimmen ohne grossartige Begründung nicht besonder hoch bewerten.

Es gilt natürlich auch die Menga an abgegebenen Stimmen für einen Chatter, aber wir werden nicht NUR an der Anzahl der Simmen die Operatoren festlegen, sondern auch auf Grund der Begründung..

---

Weitere Dikussionen, bzw Anmerkungen zur Operatorenwahl bitte in diesen Thread.

ich find das irgendwie komisch, erst wurden die chatter doof angemacht wo gefragt haben wie man op wird und jetzt sucht ihr in dem sinne öffentlich verstärkung für euer team.

(das kapiere ich nich ganz)

so.. da mein post zu recht gelöscht worden ist (ich hatte keine lust für den einen satz einen extra thread zu eröffnen) schreib ich%27s hier nochmal rein.

alle die mangelnde objektivität bei der wahl vermissen, denen sei gesagt das bei +jeder+ wahl nach symphatie entschieden wird und es hier genauso sein wird. daran lässt sich nichts ändern egal wie die wahl verläuft.

deswegen wird auch der nette freundliche +in anführungsstrichen+ immer gutgelaunte chatter die wahl gewinnen, auch wenn er es nicht mal auf die reihe kriegt seien pc am laufen zu halten und andauert selber aus dem chat fliegt. (das soll kein persönlicher angriff sein)

ich habe mich der wahl enthalten weil ich keine geeignete person kenne. die die ich kenne und reif genug wären würden den job nicht übernehmen.

edit: letzte formulierung war irgendwie doppelt gemoppelt *g*