[Aktualisierungen]: Neue Nutzungsbedingungen für meetinx

Thema

Hallo @all,

Seit heute gibt es in meetinx neue Nutzungsbedingungen. Dies wurde notwendig weil wir uns der aktuellen Gesetzeslage anpassen müssen und Problemen entgegenwirken wollen. Diese Regeln sind von einem Justiziar geschrieben worden und verdeutlichen somit ganz klar die Regeln hier im Chat.

Die Informationen zu den neuen Nutzungsbedingungen könnt Ihr über diesen Link ansehen: http://www.meetinx.de/mx/chattiquette.html

Solltet Ihr Fragen zu diesen neuen Nutzungsbedingungen
haben, dann stellt sie bitte hier und wir können Euch dann einige Dinge erläuern und näherbringen. Scheut Euch also nicht Eure Fragen zu stellen

Euer
meetinx-Team

Antwort

ich will ja als nub nich meggern...aber wie bitte wollt ihr den §4 durchsetzen?
keiner der unter 16-jährigen wird freiwillig nein sagen, wenn er gefragt wird, ob seine eltern das chatten erlauben...
und dann noch die frage: wieso is unter 16 das chatten hier ewigentlich verboten...ich weiss, das is von nem rechtsverdreher so formuliert (denke ich mal laut der info)...aber ich wüd gern mal plausible gründe hören.

mfg
office

Antwort

Schade eigentlich, die neuen Nutzungsbedingungen sind denen cw%27s sehr ähnlich. Ich hatte gehofft, daß hier in mx wenigstens das Posten von URL%27s in den Foren erlaubt sei.

leene

Antwort

Hiho Ihrz,

das Ding kann nur von einem Juristen sein... *fg*

So weit so gut, die Chatiquette lässt einiges sehr offen und verstösst in meinen Augen inbesondere in Punkt 10 gegen deutsches Recht. Um genau zu sein gegen das Grundrecht der Informellen Selbstbestimmung, WW räumt sich hier stillschweigend eine Verknüpfung der Personenbezogenen Daten und der anderen über den Nutzer erlangten Daten in jeder Hinsicht ein. Inzwischen wird hier auch eine Vermarktung zu Werbezwecken nicht mehr ausgeschlossen, damit werden die erlangten Daten auch weitergegeben. Ob das in dieser Form wirklich rechtlich abgesichert ist scheint mir als CT Leser fraglich...

Um diese nette Chatiquette rechtsverbindlich zu machen müsste sie Bestandteil eines Vertrages zwischen meetinx, bzw. WorldWeb und dem Chatter werden. Soweit ich mich entsinne wurde zwischen mir und meetinX kein Vertrag geschlossen, ich habe nirgends etwas bestätigt, geschweige denn die Chatiquette zu Gesicht bekommen. Der Grundgedanke den ich hier kennen gelernt habe ist eh ein anderer, deswegen ist das o.a. eher an WW als an die Jungs von meetinX gedacht, verfolgen wir die Presse und sehen wir in wie weit diese rechtlich einwandfreie Chatiquette überhaupt deutschem Recht entspricht...

Übrigens, ich tue hiermit auf gleichem Wege kund das ich eine Weitergabe der über mich erlangten Daten an Dritte egal welcher Art strikt ablehne und auf die gesetzlichen Bestimmungen verweise.

*grins*

http://www.chathard.de/MeeTiNX/Signatur.jpg

Antwort

der erste schritt in die vorausgesehene richtung ... nunja.
ich darf wirklich keine urls mehr posten? ist das verlinken zu anderen seiten nicht eigentlich eine grundeigenschaft des internets? oder geht es nur um kommerzielle seiten?

Antwort

genau das hatte ich erwartet. nur verstehe ich nicht wirklich warum. steht auch hinter diesem projekt abacho ? oder warum werden nutzungsbedingungen übernommen, die afaik von deren justiziar geschrieben worden sind ? welche schlechten erfahrungen hat meetinx mit url%27s gemacht, dass sie jetzt verboten werden müssen ?

hardcoded, du lehnst es ab ? nun ja, damit bist du also mit einem punkt nicht einverstanden, was eine sperrung deines nicks zur folge haben wird.

...ghosti, es ist mir rätselhaft wie du mit $10 einverstanden sein kannst...

Antwort

Hardcoded hat recht.

Gemäß § 305 (2) Bürgerliches Gesetzbuch, in der Fassung der Bekanntmachung vom 02.01.2002 (BGBl. I S. 42), ist es notwendig das die Vertragsbestimmungen bei Vertragsabschluss durch die andere Vertragspartei (User) eingesehen werden kann.

(2) Allgemeine Geschäftsbedingungen werden nur dann Bestandteil eines Vertrags, wenn der Verwender bei Vertragsschluss

1. die andere Vertragspartei ausdrücklich oder, wenn ein ausdrücklicher Hinweis wegen der Art des Vertragsschlusses nur unter unverhältnismäßigen Schwierigkeiten möglich ist, durch deutlich sichtbaren Aushang am Orte des Vertragsschlusses auf sie hinweist und

2. der anderen Vertragspartei die Möglichkeit verschafft, in zumutbarer Weise, die auch eine für den Verwender erkennbare körperliche Behinderung der anderen Vertragspartei angemessen berücksichtigt, von ihrem Inhalt Kenntnis zu nehmen,

und wenn die andere Vertragspartei mit ihrer Geltung einverstanden ist.

Kurz: Die Nutzungsbedingungen sind unter der Voraussetzung das es sich dabei um sog. AGB handelt, schlicht unwirksam. Und das es sich tatsächlich um AGB handelt, davon kann vermutlich ausgegangen werden.

Die Aussagen in den Nutzungsbedingungen stimmen des weiteren nicht mit anderen getätigten Aussagen überein:
Intern Sicherheit: "Deine E-Mail wird NICHT zu Werbezwecken o.ä. verwendet."
NUB: "Dies kann zu Zwecken der Beratung, Werbung, (...)"
Positiv ist dabei sicherlich das die NUB derzeit nicht gelten, die entsprechenden Daten also nicht so verwertet werden dürfen wie es die NUB gerne hätten.

alle inhalte ohne gewähr auf richtigkeit, http://home.t-online.de/home/drh01/sign/time_mx.gif
[edit: add widersprüchliche aussagen]

Antwort

der erste schritt in die vorausgesehene richtung ... nunja.
ich darf wirklich keine urls mehr posten? ist das verlinken zu anderen seiten nicht eigentlich eine grundeigenschaft des internets? oder geht es nur um kommerzielle seiten?

Finde auch,dass sowas doch dazu gehört?!
Hm...
Und von wegen 16 Jahren ist echt Blödsinn...ob die Kinder chatten oder nicht,geht doch den chat nichts an!
Und nachprüfen kann das sowieso keiner!

Antwort

na michelle hast recht....ich meine was soll das...wenn du dir das mal in anderen chats anschaust sogar 10 jährige am chatten....und wen interessiert es??KEINEN....najo...mir isses egal...ich chatte trotzdem weiter ....ggg

:-1008

Antwort

auch 15-jährige bringen niveau und spass innen chat ... und das is das wichtigste .. ohne spass macht chatten kein spass
http://vipersplace.de/vaipa.gif

Antwort

<OT>"ohne spass macht chatten kein spass"

*grins* erinnert mich an etwas, was ich vor kurzem in einem anderen forum gelesen habe: "das bild ist sehr dunkel, außer da, wo es nicht dunkel ist."

</OT>

[edit]habe die nase beim smily vergessen[/edit]

Antwort

Hallo @all,

Die vielen Beiträge die zu diesem Thema bisher gepostet worden sind zeigen, daß hierzu noch einiges an Aufklärungsbedarf herrscht. Daher werde ich nun versuchen, so gut wie möglich auf Eure Fragen einzugehen:

@Office: Es geht darum, daß dieser Artikel generell Verwendung finden soll. Natürlich wissen wir nicht ob ein Chatter tatsächlich unter 16 Jahren ist oder nicht aber sobald diese Person den Chat betritt gehen wir davon aus, daß die Erziehungsberechtigten mit der Nutzung einverstanden sind. Soviel dazu...

@charleene: Das Posten von URLs ist in den neuen Nutzungsbedingungen tatsächlich nicht erlaubt, aber niemand muß jetzt hier denken das sich hier soviel ändert. Diese Passage soll nur deutlich machen, daß jeder einzelne, der eine URL postet damit rechnen muß, daß wir sie 1.löschen oder 2. falls der Inhalt gegen eine der Paragraphen verstößt, diese Person dafür belangt werden kann. Dies gilt zum Beispiel dann wenn ein Chatter aus Spass auf eine Pornoseite verlinkt. Das ist nicht akzeptabel und dort werden Konsequenzen ergriffen werden. Wenn jedoch jemand einen lustigen Link postet, eine News aufgreift aus einer Newsseite oder zum Beispiel zu einer privaten Homepage so könnt Ihr davon ausgehen das wir dieses dulden werden solange diese Seiten nicht gegen einzelne Paragraphen verstossen.

@Hardcoded: Wir werden in der nächsten Zeit die Anmelde- und Registrierbedingungen überarbeiten und dort auch die Passage bzgl. der Einverständniserklärung der jeweiligen Chattiquetten einfügen. Jeder Nutzer muß sich dann explizit bereiterklären diese durchgelesen zu haben und zu akzeptieren. Ansonsten ist eine Anmeldung nicht möglich. Diejenigen Nutzer unter Euch, die sich schon angemeldet haben, werden gesondert von uns informiert. Und wer diese Chattiquette nicht akzeptieren will, kann sich, wie in der Chattiquette erläutert, von diesen distanzieren und zum Beispiel seinen Account hier löschen lassen.

@Abalone: Es geht dabei insbesondere um rechtswiedrige Inhalte genauso wie Konkurenzangebote, kostenpflichtige Inhalte etc. - private Links wie zum Beispiel auf private Homepages oder ein Link zu einer Newsseite zwecks Diskussion über dieses Thema sind kein Problem.

@Observer: Wir haben bereits einige schlechte Erfahrungen mit URLs gemacht. Zum Beispiel das Posten von Pornobildern in unseren gesamten Foren etc. - das dürfte den meisten noch ein Begriff sein. Mit Abacho hat das ganze nichts zu tun sondern eher ein Abstimmungsprozess mit Worldweb. Und bezüglich §10 kann ich nur sagen, daß es momentan ein Paragraph ist, der dort verzeichnet ist, aber ich sicherlich der erste bin der erfährt, wenn solche Dinge vorgehen. Ich habe den Weg der Offenheit Euch gegenüber mit der Erstellung dieses Beitrages gewählt und den werde ich weiterhin gehen.

@timeserver: Erstmal danke für den Hinweis auf den Unterbereich "Sicherheit". Wir haben diese Passage jetzt entfernt. Und bezüglich der Tatsache, daß die Bestimmungen bei Abschluß des "Vertrages" erfolgen müssen, darum kümmern wir uns, wie bereits oben genannt, in der nächsten Zeit. Dadurch wird auch dieser von Dir genannte Punkt erledigt.

@michelle: Ob jemand über 16 ist oder nicht ist zumindestens gesetzlich gesehen ein riesengroßer Unterschied. Ab 16 bist Du zum Beispiel teils geschäftsfähig. Unter 16 bist Du das nicht (ausgenommen der sog. Taschengeldparagraph).

So - ich hoffe ich konnte einige Eurer Fragen beantworten. Die Paragraphen waren nötig und mußten die alten Nutzungsbedingungen ersetzen. Das Ganze ist nichts schlimmes und es ändert sich nichts für Euch im alltäglichen Chatleben. Nur gibt es einfach Regeln wie überall im Leben die eingehalten werden müssen und die haben wir jetzt auch entsprechend formuliert...

Many greetinX,
ghostwalker

YOU are the Community

Antwort

(blau)koppschüddels

Antwort

auch 15-jährige bringen niveau und [...]

Also das würde ich mal ganz stark bezweifeln ... einige vielleicht ... ab man soll ja nicht verallgemeinern ggg

Antwort

@michelle: Ob jemand über 16 ist oder nicht ist zumindestens gesetzlich gesehen ein riesengroßer Unterschied. Ab 16 bist Du zum Beispiel teils geschäftsfähig. Unter 16 bist Du das nicht (ausgenommen der sog. Taschengeldparagraph).

Wenn ich ich richtig informiert bin gilt die beschränkte Geschäftfähigkeit ab dem vollendeten 7. bis zum vollendeten 18. Lebensjahr. Alle Rechtsgeschäfte die dazwischen eingegangen werden sind schwebend Unwirksam und werden erst gültig mit der Zustimmung des gesetzlichen Vertreters. Was die Altersstufe 16 Jahre hier nun soll ist mir auch ein wenig unklar.

Antwort

wer mir jetzt sagen will dass cw nimmer die grundlagen bzw. das vorbild für mx ist...
fragt sich mal welcher "schwachkopf" dafür verantwortlich war... na ja, antwort liegt ja auf der hand.
man möge mir das wort "schwachkopf" verzeihen. nachher bekomm ich noch wegen dem wörtchen ärger.tzz

achja,
@Office: Es geht darum, daß dieser Artikel generell Verwendung finden soll. Natürlich wissen wir nicht ob ein Chatter tatsächlich unter 16 Jahren ist oder nicht aber sobald diese Person den Chat betritt gehen wir davon aus, daß die Erziehungsberechtigten mit der Nutzung einverstanden sind. Soviel dazu...
bzw. weil ihr es nicht überblicken könnt brauch man diese reglung im grunde gar nicht richtig?
@Observer: Wir haben bereits einige schlechte Erfahrungen mit URLs gemacht. Zum Beispiel das Posten von Pornobildern in unseren gesamten Foren etc. (...)
wie lange ist das her? und wegen einer person gibt es nun solch eine regelung ja? interessant.
komm mir ja immer mehr wie in cw vor.

kopfschüttelnd über die situ, stella

Antwort

Stella:

es geht in erster Linie darum, daß sich meetinX absichern möchte. Hinterher kommen Eltern auf die Idee und verklagen den Chat, den Betreiber oder sonstwen wegen der Nutzung. Es ist eine Art "Legal Disclaimer", wie zum Beispiel auch: Nicht für Kinder unter 3 Jahren geeignet" (bei Spielzeug). Es ist eine Absicherung, daß keiner der oben aufgezählten belangt werden kann.

Es MUSS einfach erwähnt werden zur Absicherung. Es kann natürlich keiner es kontrollieren.

Viele Grüße
:-1013

Antwort

[...] Hinterher kommen Eltern auf die Idee und verklagen den Chat, den Betreiber oder sonstwen wegen der Nutzung. [...]

Das können die immer noch .. denn bei unter 18jährigen müssten die Eltern den Nutzungsbedingungen zustimmen. (siehe mein letztes Posting zur Geschäftsfähigkeit)

Antwort

Es MUSS einfach erwähnt werden zur Absicherung. Es kann natürlich keiner es kontrollieren.

von der logik her ist es aber ein bisscher sehr komisch, zuerst zu sagen, dass man unter 16jahren nur mit einwilligung der eltern hier chatten und posten darf und hinterher sagt der betreiber man kann es eh nicht kontrollieren so von wegen "ist ja eh egal" ;o)

http://home.t-online.de/home/angi.bluemel/sign/ella_b4a.gif

Antwort

Das auch schon der Quicklogin eine Art Vertragsabschluss darstellt bzw. der Login mit einem unregistrierten Nickname ist dir aber klar, ghostwalker, oder? Daher wird auch die Startseite entsprechend geändert werden müssen.
Bis die entsprechenden Änderungen vorgenommen werden sind die Nutzungsbedingungen daher ungültig. Das heißt das keine Verfahrensweisen ergriffen werden dürfen die man zwar akzeptieren würde wenn man die NUB akzeptiert, die vom Gesetz her jedoch nicht ohne Zustimmung vorgesehen sind.

Die beschränkte Geschäftsfähigkeit gilt tatsächlich bis zum vollendeten 18. Lebensjahr. Und alles was über den Taschengeldbereich hinaus geht (der Rechtsprechung nach alles was mehr als zwei Monatstaschengelder ist - also auch dann wenn gespart wurde), ist - wie schon erwähnt - schwebend unwirksam; d.h. die Eltern müssen das entsprechende Rechtsgeschäft genehmigen (Genehmigung != Einwilligung). Wird es nicht genehmigt gilt ggf. das Schweigen der Erziehungsberechtigten als Ablehnung; jedenfalls dann wenn diese zur Genehmigung aufgefordert werden. Okay, soviel zum allgemeinen, sind halt Schutzvorschriften.
Möglicherweise hat der entsprechende Paragraph in den Nutzungsbedingungen etwas mit dem Gesetz zum Schutz der Jugend in der Öffentlichkeit zu tun. Dort gibt es meines wissens eine Abstufung in Bezug auf das sechzehnte Lebensjahr. Oder sei es auch FSK 16.

http://home.t-online.de/home/drh01/sign/time_mx.gif
[edit: add schutzvorschriften; formulierungs-korrekturen]

Antwort

(...)etwas mit dem Gesetz zum Schutz der Jugend in der Öffentlichkeit zu tun.(...)

gleich mal was dazu gg - dann sollten die betreiber ihren op%27s (einigen) vielleicht erstmal beibringen wie sie sich im chat zu verhalten haben. oder dürfen leute unter 16jahren nicht mehr in den chat, weil man gewisse ausdrücke hier duldet?

http://home.t-online.de/home/angi.bluemel/sign/ella_b4a.gif

Antwort

hi,ich habe ein problem-ich weiß mein passwort nicht mehr-was soll ich tuen?bluewater oder auch passiongirl

Antwort

Ich will hier mit 14 immernoch chatten das wäre ja nicht schön,viele chatten in meinem alter und mir hat es (bis jetzt auch )nicht geschadet!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

BLUEWATER

Antwort

Wenn du noch nicht 16 bist muss dein gesetzlicher / deine gesetzlichen Vertreter dir die Nutzung gestatten. Sind deine Erziehungsberechtigten jedoch nicht mit der Nutzung einverstanden darfst du doch wieder nicht.
Oder wie immer man die Formulierung des § 4 auch verstehen soll...

Wie man auf den Gerichtsstand kommt ist mir zugegebenermaßen auch schleierhaft. Den DeNIC-Einträgen zufolge gehört diese Domain einer Person die in Nordrhein-Westfalen ansässig ist, wobei diese Person gleichzeitig Admin-C ist. Tech-C und Zone-C kommen hingegen aus dem Raum Niedersachsen. Wie das nun mit Hamburg passt, welches dann das dritte Bundesland wäre... Okay, mir solls sowas von egal sein.

Die Formulierung des § 1 ist auch ewas seltsam... Die gleiche wie in einer anderen Namhaften Community und genau so verwirrend: "Auch ist die Nennung von anderen Websites (WWW-Adressen/URLs) in Foren und insbesondere in den einzelnen Chaträumen nicht gestattet." und eins zwei Sätze später: "Es ist nicht erlaubt Webadressen zu verbreiten und zu veröffentlichen. Das gilt auch für Foren und insbesondere für die Chaträume!" . Nun, ein doppeltes Verbot an die User URL%27s überhaupt zu posten hält wohl besser, wie?

Für alle die die § 10 stört eine kleine Information:
Nach dem Mediendienst-Staatsvertrag (MStV) in der Fassung vom 12.02.1997 (Unterzeichnungsdatum) (ggf. relevante Bekanntmachungen: HbgGVBl. 1997, 253; NdsGVBl. 1997, 280; NWGVBl. 1997, 158) hat der Nutzer eines solchen Mediendienstes (auch ein Chat zählt dazu) gem. § 16 MStV das Recht jederzeit und unentgeltlich die zu seiner Person oder seinem Pseudonym gespeicherten Daten einzusehen. Die Auskunft ist auf verlangen des Nutzers elektronisch durch den Anbieter zu erteilen (z.B. E-Mail).
Informationsquelle: Gesetzestext MStV auf der Artikel5-Homepage.
Zugegeben, ist nicht so ganz zufriedenstellend, aber zumindest hat der Anbieter auf diese weise dann etwas für den Nutzer zu tun was dem Anbieter selbst kein Stück nutzt ;)

alle inhalte ohne gewähr auf richtigkeit, http://home.t-online.de/home/drh01/sign/time_mx.gif
[edit 1&2: kleine korrekturen]

Antwort

bluewater, was hat die tatsache, dass du dein pw nicht mehr weißt mit diesem beitzrag hier zu tun?!
zum zweiten posting: glaub nicht, dass es hier darum geht ob wem etwas schadet oder nicht. denn wenn das von interesse wäre, würde/sollte man andere maßnahmen ergreifen als diese hier.

http://home.t-online.de/home/angi.bluemel/sign/ella_b4a.gif

Antwort

(ot)

bluewater... brauchst du nicht dein passwort um hier zu posten???

(/ot)

:-1013

Antwort

ghosti, was soll dann das allgemeine url-verbot, wenn dann eigentlich doch erst geprüft wird, was dahinter steckt ? dann schreibt doch in die regeln, dass eine url im zweifelsfall gelöscht wird, und nicht grundsätzlich.

abstimmung mit worldweb ? *lach* daryl will sich also vor support-mails nicht jedesmal die jeweiligen nutzungsbestimmungen durchlesen.

$10: ah, heisst das, du informierst mich, wenn worldweb meine daten entsprechend nutzen will ?

"Und wer diese Chattiquette nicht akzeptieren will, kann sich, wie in der Chattiquette erläutert, von diesen distanzieren und zum Beispiel seinen Account hier löschen lassen." -> zum beispiel ? welche anderen wege gibt es denn noch ?

...water, gab es bisher nicht auch die möglichkeit, unregistriert zu posten ?...

Antwort

kopfschüttels... dachte immer nen betreiber kümmert sich um seinen chat, seine foren etc. da war er ja jedenfalls.
aber war ja hier schon immer so, dass man sich verkrochen hat wenn kritik kam ;o)

http://home.t-online.de/home/angi.bluemel/sign/ella_b4a.gif

Antwort

leichter wäre es gewesen du schreibst was man darf :-t

wäre wesentlich kürzer ausgefallen

Antwort

Die Chatiquette ist momentan für niemanden verbindlich und das wissen sowohl die Rechtsanwälte von WW oder die Firmen die WorldWeb Produkte einsetzen. Interessant finde ich die AGB im Zusammenhang mit der "Betreiber-Rolle" eines solchen Systems. Das System wird monatlich bezahlt und unterliegt der Verwaltung von WW was Nutzungsbedingungen angeht. Das Worldweb sich eine "Zensur nach gutem Geschmack" vorbehält ist genauso anstössig wie die anderen Passagen betreffend der Rechte welche man sich hier gerne vom User einräumen lassen würde. Wenn WW alles mitloggen darf und Userprofile erstellt verdienen sich die Jungs nicht nur ne goldene Nase sondern wissen irgendwann einfach zu viel. Inwifern da noch eine Partnerschaft mit eBay ins Bild passt wäre mal nachzuprüfen, gehts da nur um Chatsysteme und Diensteistung für den Chatter, oder auch um "Kunden" für eBay?

Alles in allem ein Grund sich von hauseigenen WW Chat´s fern zu halten...

CoDeD

Antwort

Hallo @all,

Und die nächste Runde von Antworten (bzw. den dazugehörigen Versuchen *gg*) auf Eure Fragen:

@echolon: Du hast recht - habe mich vertan mit der beschränkten Geschäftsfähigkeit. Kann Dir leider momentan keine Antwort dazu geben, weswegen speziell der Passus "ab 16" verwendet worden ist. Ich werde mich diesbezüglich nochmals schlau machen und melde mich bei Dir.

@estella: Es geht nicht darum, daß wir es überblicken können wer über 16 ist und wer nicht, sondern das dieser Passus uns rechtlich absichert vor etwaigen Ansprüchen etc. - dieser Passus steht fest und jeder "sollte" sich daran halten. Das wir es nicht direkt nachprüfen können ist klar aber zumindestens sichern wir uns damit ab.

Bezüglich der Regelung mit dem posten von Pornobildern ist die Sachlage klar, auch wenn es Dir nicht gefällt. Unser Forum, genauso wie einige andere, wurden schoneinmal mit Pornobildern geflooded und auch wenn Du es als "Ausrutscher" EINER Person sehen magst, so müssen wir darauf reagieren damit die Konsequenzen für diese Person noch ein wenig klarer wird.

@timeserver: Ja time. Das mit dem Quicklogin ist mir klar und wird auch in den nächsten Wochen umgesetzt.

@estella #2: Jeder Operator weiß welche Ausdrucksweise hier im Chat geduldet werden kann und welche nicht. Wenn Beispielsweise das Wort "ficken" benutzt wird, ist das bei einmaligem verwenden sicherlich kein Grund jemanden des Chats zu verweisen. Auf die generelle Umgangsform kann ich natürlich auch nur bedingt Einfluß nehmen. Wenn sich jemand an der Umgangsweise von bestimmten Personen stört, sollte er mir mailen: info@meetinx.de

@bluewater: Niemand verbietet Dir, hier zu chatten. Nur damit wir rechtlich abgesichert sind müssen wir davon ausgehen das Deine Erziehungsberechtigten es Dir erlaubt haben.

@timeserver #2: Zu Deiner weiteren Aussage kann ich nichts hinzufügen. Gut recherchiert mit dem Medien-Staatsvertrag

@observer: Mit der Regelung, daß generell das posten quasi "verboten" ist, kommen wir nicht in Erklärungs- oder Diskussionsprobleme wenn wir einfach mal eine URL löschen. Stell Dir vor, wir würden das nur auf bestimmte Fälle in den Nutzungsbedingungen anwenden. Dann würde früher oder später die Diskussion ausbrechen ob man eine URL wirklich hätte löschen müssen oder nicht. So ist die Sachlage klar.

Momentan weiß ich selber nicht einmal, inwiefern die genutzten Daten hier verwendet werden oder nicht. meetinx ist momentan noch zu klein als das irgendwelche Maßnahmen ergriffen werden, die auf Benutzerspezifische Werbung hindeuten würden.

Und zu Deiner dritten Frage: Streich das "zum Beispiel"

@hardcoded: Wir arbeiten aber mit Hochdruck daran, die Nutzungsbedingungen mit Umbauten an meetinx hieb- und stichfest zu machen.

Und noch etwas zum Schluß. Leider kann ich nicht jeden Tag auf die eingehenden Beiträge antworten. Und auch meine Antworten gebe ich nach bestem Wissen und Gewissen weil die Nutzungsbedingungen von unserem Partner Worldweb erstellt worden sind. Daher kann ich auch nur begrenzte Auskunft darüber geben. Aber ich gebe mein Bestes...

Many greetinX,
ghostwalker

YOU are the Community