Gut, nächstes Mal drücke ich mich deutlicher aus. ;)
Einfach mal so...
prust... was hast du denn geraucht? *weglach*
Es wird garantiert Diskussionen geben wer "Stammuser" ist und wer nicht. Da gibts vielleicht z. Bsp. einen User der zwar seit Anfang an bei Meetinx ist, aber das letzte halbe Jahr nur noch ein Mal in der Woche. Dagegen gibts einen neuen User der seit 3 Monaten jeden Tag bei Meetinx. Wie wird gerechtfertigt, wer Stammuser ist und somit zusätzliche Rechte bekommt?
Ichh sehe die einzige Möglichkeit darin die Onlinezeiten durch ein Skript prüfen zu lassen und dadurch die Grundlage zur Rechtevergabe zu schaffen. Wie das genau am besten ist, muss man sich dann noch Gedanken machen. Es macht ja auch kein Sinn, das sich User nur für Onlinezeiten einloggen. Aber nur so bekommt man die "gefühlte Ungerechtigkeit" lo, die ganz sicher eintreten wird, wenn auf einmal nicht jeder Stammuser ist, der sich dafür hält.
Ichh sehe die einzige Möglichkeit darin die Onlinezeiten durch ein Skript prüfen zu lassen und dadurch die Grundlage zur Rechtevergabe zu schaffen. Wie das genau am besten ist, muss man sich dann noch Gedanken machen. Es macht ja auch kein Sinn, das sich User nur für Onlinezeiten einloggen. Aber nur so bekommt man die "gefühlte Ungerechtigkeit" lo, die ganz sicher eintreten wird, wenn auf einmal nicht jeder Stammuser ist, der sich dafür hält.
Es macht ja auch kein Sinn, das sich User nur für Onlinezeiten einloggen. Aber nur so bekommt man die "gefühlte Ungerechtigkeit" lo, die ganz sicher eintreten wird, wenn auf einmal nicht jeder Stammuser ist, der sich dafür hält.
*lol* Wir wollen hier doch keine sozialen Ungerechtigkeiten ausgleichen oder ein hochbrisantes, politisches Problem diskutieren.
Es geht darum meetinx wieder auf Trab zu bringen- und dafür können wir alle etwas tun- als echter oder aber unechter Stammuser!Mit gesonderten oder eben nur unseren Otto-Normalverbraucher-Rechten!
Du solltest der Sache nicht gleich so viel Pfeffer geben. Das Priveleg, welches Du hast,ist hier ein wenig zu verändern, vielleicht positiv nach Deinen Vorstellungen!
Dazu musst Du nicht unbedingt irgendwelche Rechte haben.
Die sollen eigentlich ja auch nur das Mittel zum Weg sein und nicht direkt das Ziel!
@Wahooka:
Ich habe dieses Thema bereits mit Miguel durchgesprochen. Worldweb hat vor einigen Wochen eine neue Forumssoftware vorgestellt, die sehr umfangreich ist und auf unserer aktuellen Software aufbaut. Nach einem Gespräch mit Worldweb wurde mir mitgeteilt, das auch wir auf der Liste stehen, damit wir diese Software erhalten. Wann genau kann ich noch nicht sagen. Erwarte einen Rückruf nächste Woche. Dann vielleicht mehr...
ich rede von einer gescheiden tauglichen software nicht von soeinem mist (sorry).
Soeine wie die vom Burning Board? Vergiss es, die ist auch nicht besser als die neue von WW ;)
:-MX02
:-MX02
besser als das WBB2? na, das muss ich mir mal angucken, kanns mir ja kaum vorstellen das das so iss...
so wie ich ghostwalker verstanden habe, ist der grundgedanke seines konzeptes mit meetinx eine plattform zu entwickeln, die jedem(!) benutzer es ermöglicht, die gestalt von meetinx mitzugestalten. Sei es durch eigene votings, blog-mäßige einträge direkt auf der startseite, eigene smilies etc.
inwieweit der jeweilige user einfluss auf meetinx nehmen kann, hängt von seinem engagement ab. das kann natürlich eine art "rat" entscheiden. nachteil: subjektiv, nicht transparent und damit ungerecht.
mit einer ungerechten community will kein neuuser etwas zu tun haben. d.h. die rechtevergabe müsste auf basis von onlinezeiten, anzahl von forumsbeiträgen, bewertung von forumsbeiträgen, geworbener neuuser etc. geschehen.
wenn einfach die rechte für eine auswahl an "stammusern" erhöht wird, halte ich das für einen schlechten versuch, diese langfristiger an meetinx zu binden.
inwieweit der jeweilige user einfluss auf meetinx nehmen kann, hängt von seinem engagement ab. das kann natürlich eine art "rat" entscheiden. nachteil: subjektiv, nicht transparent und damit ungerecht.
mit einer ungerechten community will kein neuuser etwas zu tun haben. d.h. die rechtevergabe müsste auf basis von onlinezeiten, anzahl von forumsbeiträgen, bewertung von forumsbeiträgen, geworbener neuuser etc. geschehen.
wenn einfach die rechte für eine auswahl an "stammusern" erhöht wird, halte ich das für einen schlechten versuch, diese langfristiger an meetinx zu binden.
Ich habe mir die letzten Tage nochmals einige Gedanken gemacht und einige meiner Gedanken bzgl. der neuen Struktur von meetinx mal niedergeschrieben. Gerne lese ich eure Meinungen, Ergänzungen, Korrekturen usw. 
:: Ideen für neue Struktur von meetinx ::
- Feste Anzahl von Admins, die weiterhin besondere Berechtigungen haben, allerdings Dinge nicht mehr in allen Bereichen primär alleine entscheiden sondern mitentscheiden
(Anzahl: 3-4)
- Feste Anzahl wechselnder Mitglieder aus der Community, die für einen bestimmten Zeitraum neu gewählt werden und die für diese Zeit gemeinsam mit den Admins die Struktur von meetinx mitlenken.
(Anzahl: 3-4 | gewählter Zeitraum: 2 Monate)
- Die Stimmberechtigung für jede Entscheidung ist einheitlich. Im Falle von gleichen Ja- und Nein-Stimmen (z.B. durch Enthaltungen) entscheide ich als letzte Admininstanz.
- Die Regelungen, die von diesem Gremium beschlossen werden, gelten für alle zukünftigen grafischen, technischen und weiteren Möglichkeiten für meetinx. z.B. auch, wer News verfasst, wer OP wird für einen bestimmten Zeitraum etc. Welche Regelungen NICHT beschlossen werden können sind z.B. Struktur der Wahlen, wieviele Personen für wie lange im Gremium sitzen, vertragliches mit Worldweb etc.
- Alle Admins haben (wie oben schon benannt) sämtliche Adminrechte inkl. OP-Rechten. Die gewählten Ratsmitglieder haben standardmäßig erstmal keine OP-Rechte.
- Das Gremium wählt für einen Zeitraum von 2 Monaten 2-4 Personen aus, die mit OP-Rechten für den Chat ausgestattet werden sollen.
- Für sämtliche Wahlen von Mitgliedern gilt, dass 50%25 der Gremiums- und OP-Mitglieder neue Mitglieder sein müssen. Bedeutet, wenn z.B. A, B, C und D Gremiumsmitglieder sind und neue Wahlen anstehen, dann dürfen nur 2 dieser Mitglieder erneut in dieses Gremium. Gleiches gilt wie gesagt für die OP-Mitglieder. Dadurch soll ein wechselndes allumfassendes Teamgefühl auftauchen.
- Alle Stamm-User werden mit Grundrechten gefüttert wie z.B. Kill und Setcolor. Dadurch reicht es aus, nur wenige OPs mit Sonderrechten auszustatten.
- Wer Stamm-User ist und wer nicht, wird noch geklärt. Vielleicht durch einen Forumseintrag, der 2 Wochen aktiv ist, wo sich jeder eintragen kann, der meint, Stammmitglied zu sein. Wer es versäumt hat oder später wieder zu meetinx kommt, kann eine Anfrage im Support-Forum stellen.
- Sollte durch die Vergabe von den Grundrechten im Chat Mißbrauch betrieben werden, kann im Support-Forum durch einen User eine Beschwerde geschrieben werden. Dieser Beschwerde können wir durch die Durchsicht von Logs nachgehen und Sanktionen verhängen z.B.: 1. Stufe: 1 Woche Grundrechtentzug. 2. Stufe: 2 Wochen Grundrechtentzug. 3. Stufe: 1 Monat Grundrechtentzug. 4. Stufe: 6 Monate Grundrechtentzug. Sobald ein User 2 Monate lang "brav" war, wird seine Stufe um eine Stufe zurückgesetzt und er bekommt dann entsprechend nur noch die niedrigere Sanktionierung.
- Das interne Forum wird vor der Umstellung auf die neue Struktur komplett "gesäubert", um Problemen vorzubeugen.
- Das interne Forum wird für die Ratsmitglieder mit Lese- und Schreibrechten ausgestattet. Für die restlichen Mitglieder der Community nur mit Leserechten.
- Blog-Einträge für News auf der Startseite werden allen Stamm-Usern freigegeben. Dadurch bekommt jeder ein bißchen mehr Verantwortung und wir bekommen viel mehr Einträge und Besucher.
Viele Grüße
Alper
:: Ideen für neue Struktur von meetinx ::
- Feste Anzahl von Admins, die weiterhin besondere Berechtigungen haben, allerdings Dinge nicht mehr in allen Bereichen primär alleine entscheiden sondern mitentscheiden
(Anzahl: 3-4)
- Feste Anzahl wechselnder Mitglieder aus der Community, die für einen bestimmten Zeitraum neu gewählt werden und die für diese Zeit gemeinsam mit den Admins die Struktur von meetinx mitlenken.
(Anzahl: 3-4 | gewählter Zeitraum: 2 Monate)
- Die Stimmberechtigung für jede Entscheidung ist einheitlich. Im Falle von gleichen Ja- und Nein-Stimmen (z.B. durch Enthaltungen) entscheide ich als letzte Admininstanz.
- Die Regelungen, die von diesem Gremium beschlossen werden, gelten für alle zukünftigen grafischen, technischen und weiteren Möglichkeiten für meetinx. z.B. auch, wer News verfasst, wer OP wird für einen bestimmten Zeitraum etc. Welche Regelungen NICHT beschlossen werden können sind z.B. Struktur der Wahlen, wieviele Personen für wie lange im Gremium sitzen, vertragliches mit Worldweb etc.
- Alle Admins haben (wie oben schon benannt) sämtliche Adminrechte inkl. OP-Rechten. Die gewählten Ratsmitglieder haben standardmäßig erstmal keine OP-Rechte.
- Das Gremium wählt für einen Zeitraum von 2 Monaten 2-4 Personen aus, die mit OP-Rechten für den Chat ausgestattet werden sollen.
- Für sämtliche Wahlen von Mitgliedern gilt, dass 50%25 der Gremiums- und OP-Mitglieder neue Mitglieder sein müssen. Bedeutet, wenn z.B. A, B, C und D Gremiumsmitglieder sind und neue Wahlen anstehen, dann dürfen nur 2 dieser Mitglieder erneut in dieses Gremium. Gleiches gilt wie gesagt für die OP-Mitglieder. Dadurch soll ein wechselndes allumfassendes Teamgefühl auftauchen.
- Alle Stamm-User werden mit Grundrechten gefüttert wie z.B. Kill und Setcolor. Dadurch reicht es aus, nur wenige OPs mit Sonderrechten auszustatten.
- Wer Stamm-User ist und wer nicht, wird noch geklärt. Vielleicht durch einen Forumseintrag, der 2 Wochen aktiv ist, wo sich jeder eintragen kann, der meint, Stammmitglied zu sein. Wer es versäumt hat oder später wieder zu meetinx kommt, kann eine Anfrage im Support-Forum stellen.
- Sollte durch die Vergabe von den Grundrechten im Chat Mißbrauch betrieben werden, kann im Support-Forum durch einen User eine Beschwerde geschrieben werden. Dieser Beschwerde können wir durch die Durchsicht von Logs nachgehen und Sanktionen verhängen z.B.: 1. Stufe: 1 Woche Grundrechtentzug. 2. Stufe: 2 Wochen Grundrechtentzug. 3. Stufe: 1 Monat Grundrechtentzug. 4. Stufe: 6 Monate Grundrechtentzug. Sobald ein User 2 Monate lang "brav" war, wird seine Stufe um eine Stufe zurückgesetzt und er bekommt dann entsprechend nur noch die niedrigere Sanktionierung.
- Das interne Forum wird vor der Umstellung auf die neue Struktur komplett "gesäubert", um Problemen vorzubeugen.
- Das interne Forum wird für die Ratsmitglieder mit Lese- und Schreibrechten ausgestattet. Für die restlichen Mitglieder der Community nur mit Leserechten.
- Blog-Einträge für News auf der Startseite werden allen Stamm-Usern freigegeben. Dadurch bekommt jeder ein bißchen mehr Verantwortung und wir bekommen viel mehr Einträge und Besucher.
Viele Grüße
Alper
- Für sämtliche Wahlen von Mitgliedern gilt, dass 50%25 der Gremiums- und OP-Mitglieder neue Mitglieder sein müssen. Bedeutet, wenn z.B. A, B, C und D Gremiumsmitglieder sind und neue Wahlen anstehen, dann dürfen nur 2 dieser Mitglieder erneut in dieses Gremium. Gleiches gilt wie gesagt für die OP-Mitglieder. Dadurch soll ein wechselndes allumfassendes Teamgefühl auftauchen.
würde das etwas ändern. maximal 2 legislaurperioden in folge rat/op, danach mindestens eine legaslatur pause. bei deinem vorschlag könnte eine art wahlkampf innerhalb des rates entstehen, wer mehr stimmen bekommt indem man besonders "nett" ist zu anderen. schafft zu sehr konkurenz statt teamgefühl für die zusammenarbeit innerhalb des rates/op-team
eine frage: können ratmitglieder sich zum op ernennnen? wenn ja, dann könte mans auch gleich zusammenlegen
Die Idee mit der Pause finde ich gut. Allerdings sollten die gewählten Gremiummitglieder selber keine weitergehenden OP-Rechte bekommen. Ich denke, wenn wir die OPs und die Ratsmitglieder trennen, wäre das vorteilhaft.
LG
Alper
LG
Alper
ich oute mich mal als stammuser
von tag 1 dabei und immernoch hier
soviel zur definition eines "stammusers" *gg*
(schwarz)carina(/schwarz)
die bisher vorgetragenen ideen stoßen übrigens auf begeisterung bei mir!
von tag 1 dabei und immernoch hier
soviel zur definition eines "stammusers" *gg*
(schwarz)carina(/schwarz)die bisher vorgetragenen ideen stoßen übrigens auf begeisterung bei mir!
die bisher vorgetragenen ideen stoßen übrigens auf begeisterung bei mir!
Genau solche Sätze sind es, die mich echt freuen
Hast du noch Ideen, Vorschläge, Korrekturen?LG
Alper
Unter den Umständen - auch ich bin Stammuser, inaktiv, aber Stammuser :D
Her mit den Rechten.
Her mit den Rechten.
die idee an sich ist nicht mal so schlecht. sie bringt frischen wind rein. nur wäre abzuwarten wie lange der frische wind anhält.
die startseite umzugestalten mit blogg%27s, news etc. finde ich auch eine gute idee. hat mehr "pfiff und pep" und würde sich, wenn es nicht alle ww chats machen würden, von anderen abgrenzen.
die startseite einer jeden internetseite, obgleich privat oder geschäftlich, macht es doch aus ob man darin weiter ließt oder nicht, sich anmeldet oder nicht. sie muß ins auge fallen sozusagen, nur das bringt noch interesse und aufmerksamkeit.
was die hierarchie jetzt und später betrifft. sie sollte nicht zu aufgebläht sein. schlank und übersichtlich, so das es auch ein aushilfsarbeiter(neu user) versteht.
ich denke mal nicht das sich neue user ca.8 seiten oder mehr chatordnnung mit stammtisch gründung, gremium, internen oder exterenen foren "rumärgern" wollen.
ade und eine gute nacht
wolfsblut
/Vertigo, 7.7.05 Berlin aus meinem Traum wurde Realitiät!
// Vertigo, 3.8.05 München unvergesslich! mit einer geilen Zugabe!
//Vertigo, 11.10.05 Madison Square Garden, NY
Depeche Mode, Tour 2005/2006, 15.01.2006 Hamburg
Depeche Mode, Tour 2005/2006, 16.01.2006 Hamburg II
Depeche Mode, Tour 2005/2006, 18.01.2006 Berlin
die startseite umzugestalten mit blogg%27s, news etc. finde ich auch eine gute idee. hat mehr "pfiff und pep" und würde sich, wenn es nicht alle ww chats machen würden, von anderen abgrenzen.
die startseite einer jeden internetseite, obgleich privat oder geschäftlich, macht es doch aus ob man darin weiter ließt oder nicht, sich anmeldet oder nicht. sie muß ins auge fallen sozusagen, nur das bringt noch interesse und aufmerksamkeit.
was die hierarchie jetzt und später betrifft. sie sollte nicht zu aufgebläht sein. schlank und übersichtlich, so das es auch ein aushilfsarbeiter(neu user) versteht.
ich denke mal nicht das sich neue user ca.8 seiten oder mehr chatordnnung mit stammtisch gründung, gremium, internen oder exterenen foren "rumärgern" wollen.
ade und eine gute nacht
wolfsblut
/Vertigo, 7.7.05 Berlin aus meinem Traum wurde Realitiät!
// Vertigo, 3.8.05 München unvergesslich! mit einer geilen Zugabe!
//Vertigo, 11.10.05 Madison Square Garden, NY
Depeche Mode, Tour 2005/2006, 15.01.2006 Hamburg
Depeche Mode, Tour 2005/2006, 16.01.2006 Hamburg II
Depeche Mode, Tour 2005/2006, 18.01.2006 Berlin
Hast du noch Ideen, Vorschläge, Korrekturen?
als allererstes plädiere ich dafür, dass Wolfsblut (sollte die Umsetzung klappen und stattfinden) nie irgendwelche Rechte bekommt!
Ich glaub, die Begründung dafür findet in der Vergangenheit genug Rechtfertigung! Und das blabla von wegen 2. (oder 3. und 4. ...) Chance sehe ich nicht als konstruktives Gegenargument.
das ist das, was mir grad als erstes einfällt, wenn es darum geht, mX wohlwollend zu verbessern...
(schwarz)carina
was m.E. mx voran bringen würde
- ein paar gute communitymanager!
- viel werbung
- viel content
- redesign als placebo
unter dem strich: ganz viel mühe, siehe auch punkt 1.
p.s.
- tokiohotel board
- ein paar gute communitymanager!
- viel werbung
- viel content
- redesign als placebo
unter dem strich: ganz viel mühe, siehe auch punkt 1.
p.s.
- tokiohotel board
lasst den chat schliessen und benutzt icq/msn etc. ... denn da habt ihr alles was ihr wollt ...
-jeder hat die möglichkeit des kicks/ignores/bans
-könnt ihr eure vorschläge umsetzten
verschwendete zeit sich über meetinx gedanken zu machen ... 10-15 leute die sich in und auswenndig kennen, treffen sich täglich ...
bock
-jeder hat die möglichkeit des kicks/ignores/bans
-könnt ihr eure vorschläge umsetzten
verschwendete zeit sich über meetinx gedanken zu machen ... 10-15 leute die sich in und auswenndig kennen, treffen sich täglich ...
bock
Tschüß, Reebock 
Tschüß, Reebock
Ich habe im [Support & Feedback]-Forum einen Beitrag eröffnet um die finalen Schritte zu begehen. Ich bitte alle um rege Teilnahme...
Viele Grüße
Alper
Viele Grüße
Alper
Hi Alper! - Schön mal wieder hier zu sein.
Wenn du jemanden für Grafiken brauchen solltest, meld dich, stehe zur Verfügung!
mfG Roman
Wenn du jemanden für Grafiken brauchen solltest, meld dich, stehe zur Verfügung!
mfG Roman
Ganz ehrlich - langsam verlässt mich ein wenig der Mut. Ich gebe mir ja wahrlich Mühe, es allen Recht machen zu wollen aber es ist nicht ganz einfach.
1. Teilnahme:
Wieviele Leute nehmen hier bei meetinx eigentlich tatsächlich an Änderungs- oder Verbesserungsvorschlägen teil? Es sind immer die gleichen - maximal wahrscheinlich 10 Personen
2. Einsatz:
Meine Idee, meetinx auf den Rücken vieler zu platzieren scheint wohl ziemlich gescheitert da ich eben sehe, dass sich außer oben genannten Personen niemand wagt, für meetinx etwas zu tun.
3. Leere Worte: Wenn jemand tatsächlich etwas für meetinx machen möchte - und das scheinen ja in diesem Beitrag einige zu sein, warum lese ich dann kaum was? Aktuell hat sich ja kaum was geändert...
Ausblick:
Ich werde meetinx natürlich weiter betreiben und auch mein Einsatz mit News auf der Startseite, Redesign etc. geht schön weiter. Nur werde ich mir für die Zukunft eben überlegen müssen, das Thema "meetinx für alle" wieder zurückzunehmen und die Leute ins Boot zu holen, die sich einfach mit am meisten beteiligen und was für die Community tun.
Viele Grüße
Alper
1. Teilnahme:
Wieviele Leute nehmen hier bei meetinx eigentlich tatsächlich an Änderungs- oder Verbesserungsvorschlägen teil? Es sind immer die gleichen - maximal wahrscheinlich 10 Personen
2. Einsatz:
Meine Idee, meetinx auf den Rücken vieler zu platzieren scheint wohl ziemlich gescheitert da ich eben sehe, dass sich außer oben genannten Personen niemand wagt, für meetinx etwas zu tun.
3. Leere Worte: Wenn jemand tatsächlich etwas für meetinx machen möchte - und das scheinen ja in diesem Beitrag einige zu sein, warum lese ich dann kaum was? Aktuell hat sich ja kaum was geändert...
Ausblick:
Ich werde meetinx natürlich weiter betreiben und auch mein Einsatz mit News auf der Startseite, Redesign etc. geht schön weiter. Nur werde ich mir für die Zukunft eben überlegen müssen, das Thema "meetinx für alle" wieder zurückzunehmen und die Leute ins Boot zu holen, die sich einfach mit am meisten beteiligen und was für die Community tun.
Viele Grüße
Alper
ich denke ein chat/board braucht eine gewisse kritische masse an nutzern. dann wäre jeder geil drauf sich in szene zu setzen. ausserdem wäre die wahrscheinlichkeit höher deckungsgleichheiten geistiger oder anderer art zu finden g und ohne zuschauer macht es kein spass eine aufführung zu veranstalten, auch wenn die bühne zugegeben sehr hübsch ist. aber an der frischen farbe liegts wohl nicht allein..
als sanierungskonzept würde ich vorschlagen erstmal 3.000 leute zu entlassen. ...ach, sind gar nicht mehr so viele da? hm,... hoffentlich ist die rendite wenigestens gut.
mit besten genesungswünschen.
als sanierungskonzept würde ich vorschlagen erstmal 3.000 leute zu entlassen. ...ach, sind gar nicht mehr so viele da? hm,... hoffentlich ist die rendite wenigestens gut.
mit besten genesungswünschen.
Hallo Zusammen,
Chat-"OP-Rechte":
Es darf auf keinen Fall sein, das hier alle Stammuser irgendwelche "Rechte"bekommen. Die Leute, die sich hier anmelden und dann auf Menschen treffen, die Sie nicht leiden können, werden dann diese regelmäßig "killen".
Man kann einfach nicht allen Teilnehmern in einem Chatsystem gewisse Rechte einräumen. Klar gibt es Beispiele, wo sowas funktioniert, wie zum Beispiel die Google-Groups, aber da treffen sich, (zumindest in den Groups, in denen ich verkehre) Erwachsene Menschen, die alle Verantwortung für das was sie tun übernehmen und mit Ihrem Namen dafür geradestehen.
Hier haben alle einen Pseudonym. Wenn ich mit "Picasso" gesperrt werde, nenne ich mich "Pablo" und mache weiter... Wer will mich daran hindern? Man könnte mir natürlich eine Unterlassungsklage schicken, aber will will schon mit Kanonen auf Spatzen schießen!?!
Newsbeiträge:
Das hier alle ausgewählten Chatter auf der Startseite "Ihren" Newsbeitrag erstellen können, setzt voraus, das die Inhalte von einem Gremium vor der Veröffentlichung geprüft werden. Sonst kann dieses System schnell von Gruppen mit politischen Meinungen, von Straftätern oder anderen, das Allgemeinheit schadenden Gruppen missbraucht werden. Diese Gruppen werden auf unseren "virtuellen" Treffpunkt aufmerksam, weil wir durch die täglich wechsenden Inhalte in den Suchmaschinenrankings nach oben schnellen werden, wie das aktuell schon zu beobachten ist.
Interne Sachen:
Jedes Unternehmen irgendwelcher Art und Weise hat vertrauliche Informationen. Dashalb sollte es weiterhin einen Raum geben wo diese Informationen disskutiert und ausgetauscht werden, ohne das die allgemeinem Chatter dazu Leserechte bekommen.
Hier zitiere ich: Zeige mir eine Firma, die keine Firmengeheimnisse hat - und ich zeige Dir ein Geschäft, das nicht läuft. Quelle: http://www.servicecd.de/html/pgp-faq.html
Die Neuordnung:
Wenn das hier alles wie eine kleine Gemeinde funktionieren soll, brauchen wir einen Bürgermeister, wie Ghostwalker das bereits sagte. Doch ein jeder Demokratie gibt es eine Exekutive, welcher wir hier dann auch brauchen. Fazit: OPs und Administratoren wird es weiter geben. Ghostwalker währe dann auch nicht Bürgermeister, sondern der "Oberste Gerichtshof".
(li)Wir bräuchten eine Regelung für die Aktivitäten der Nutzer.(/li)
(li)Eine Einrichtung, die die Einhaltung der Regelungen überwacht.(/li)
(li)Eine Art Gremium, welches über Beschlüsse fachsimpelt und diese in Regeln und Rechte umwandelt.(/li)
(li)Und das wichtigste: Rechte haben auch Pflichten... Ist jeder in der Lage, diese auch zu tragen?(/li)
und so weiter und sofort...
Picasso
Chat-"OP-Rechte":
Es darf auf keinen Fall sein, das hier alle Stammuser irgendwelche "Rechte"bekommen. Die Leute, die sich hier anmelden und dann auf Menschen treffen, die Sie nicht leiden können, werden dann diese regelmäßig "killen".
Man kann einfach nicht allen Teilnehmern in einem Chatsystem gewisse Rechte einräumen. Klar gibt es Beispiele, wo sowas funktioniert, wie zum Beispiel die Google-Groups, aber da treffen sich, (zumindest in den Groups, in denen ich verkehre) Erwachsene Menschen, die alle Verantwortung für das was sie tun übernehmen und mit Ihrem Namen dafür geradestehen.
Hier haben alle einen Pseudonym. Wenn ich mit "Picasso" gesperrt werde, nenne ich mich "Pablo" und mache weiter... Wer will mich daran hindern? Man könnte mir natürlich eine Unterlassungsklage schicken, aber will will schon mit Kanonen auf Spatzen schießen!?!
Newsbeiträge:
Das hier alle ausgewählten Chatter auf der Startseite "Ihren" Newsbeitrag erstellen können, setzt voraus, das die Inhalte von einem Gremium vor der Veröffentlichung geprüft werden. Sonst kann dieses System schnell von Gruppen mit politischen Meinungen, von Straftätern oder anderen, das Allgemeinheit schadenden Gruppen missbraucht werden. Diese Gruppen werden auf unseren "virtuellen" Treffpunkt aufmerksam, weil wir durch die täglich wechsenden Inhalte in den Suchmaschinenrankings nach oben schnellen werden, wie das aktuell schon zu beobachten ist.
Interne Sachen:
Jedes Unternehmen irgendwelcher Art und Weise hat vertrauliche Informationen. Dashalb sollte es weiterhin einen Raum geben wo diese Informationen disskutiert und ausgetauscht werden, ohne das die allgemeinem Chatter dazu Leserechte bekommen.
Hier zitiere ich: Zeige mir eine Firma, die keine Firmengeheimnisse hat - und ich zeige Dir ein Geschäft, das nicht läuft. Quelle: http://www.servicecd.de/html/pgp-faq.html
Die Neuordnung:
Wenn das hier alles wie eine kleine Gemeinde funktionieren soll, brauchen wir einen Bürgermeister, wie Ghostwalker das bereits sagte. Doch ein jeder Demokratie gibt es eine Exekutive, welcher wir hier dann auch brauchen. Fazit: OPs und Administratoren wird es weiter geben. Ghostwalker währe dann auch nicht Bürgermeister, sondern der "Oberste Gerichtshof".
(li)Wir bräuchten eine Regelung für die Aktivitäten der Nutzer.(/li)
(li)Eine Einrichtung, die die Einhaltung der Regelungen überwacht.(/li)
(li)Eine Art Gremium, welches über Beschlüsse fachsimpelt und diese in Regeln und Rechte umwandelt.(/li)
(li)Und das wichtigste: Rechte haben auch Pflichten... Ist jeder in der Lage, diese auch zu tragen?(/li)
und so weiter und sofort...
Picasso