Flugzeugunglück Bodensee

es hat mir gereicht hier auch nur ein paar phrasen des admirals zu lesen und es war ein leichtes meine galle zum überkochen zu bringen.

wer so vor ignoranz, spießerei und dummdeutscher korinthenscheißerei strotzt kann nur mit verachtung gestraft werden.

somit fordere ich euch auf euren unmut auf diese weise kundzutun:

für etwaige beschwerden: deradmiral@meetinx.de

gott, wie ich das kotzen kriege!

verachtungsvoll

Stego

Naja...ich denke,dass es mit "trauen" nicht viel zu tun hat...ob es etwas bewirkt,ist auch fraglich...aber eigentlich ist man das ja von der Bild-Zeitung her gewöhnt...Sensationsjournalismus ist ja mittlerweile weit verbreitet...davon mal abgesehen verfasst der Chefredakteur die Schlagzeile...der Autor setzt nur die passenden Zeilen da drunter...auf jeden Fall kann man nicht genau beurteilen,wer jetzt der "Schuldige" bei Bild ist.Ich glaube nicht,dass DerAdmiral das alles "ignoriert",er ist einfach nur sachlich und beurteilt die Situation,ob eine Mail etwas bewirkt oder nicht,reell...ihn dafür anzugreifen,ist ziemlich unfair...schließlich wird ja auch immer auf Meinungsfreiheit plädiert.

:-1014

kann hier jemand abschliessen ?
Das dient der Sache nicht mehr.

Sicher, Ricke, mir und vielen anderen ist es klar dass wir mit Mails und Postings garnichts verändern können,
aber andererseits haben wir es wenigstens versucht.

Mit solchen Aktionen ändern wir weder die Philosophie der Bild, noch das kaufverhalten der Menschen -

ABER

wenn diese Mailaktion und die Postings bewirkt haben dass nur 2%25 von denen die es gelesen haben, den aufreisserischen Schlagzeilen kritischer gegenüberstehen -
war es ein Erfolg.

Ingrid alias chefin

Schade eigentlich, denn die Diskussion steht immer noch im Raum.

er hat den artikel verfasst, ist zumindest für die schlagzeile verantwortlich
denke mal nicht, dass ich hier blind schieße herr admiral


"...aber eigentlich ist man das ja von der Bild-Zeitung her gewöhnt...Sensationsjournalismus ist ja mittlerweile weit verbreitet...davon mal abgesehen verfasst der Chefredakteur die Schlagzeile...der Autor setzt nur die passenden Zeilen da drunter..."


und deshalb hält man am besten die klappe, weil es ja sowieso nichts bringt
so haben schon mal leute gedacht, ist noch gar nicht so lange her, so denken anscheinend immer noch sehr viele und nehmen hin, was zum himmel stinkt

na dann
setzt euch klammern auf die nase, legt die scheuklappen an, chattet munter weiter und stört euch nicht an dingen, die offensichtlich eine schweinerei sind

es ändert sich ja eh nichts

dank an die, die den mut haben
gina, emailaddi erfährst du im sc -forum (huch ist das jetzt werbung?)

abschließen beantragst du?
ich dachte, es ist der threadinhaber, der das beantragt
ich hatte schon mal drum gebeten, aber es wurde nicht gemacht, jetzt möchte ich, dass er offen bleibt

Wollte mir das auch nicht anmaßen, Ricke.

Also wie stehts mit meiner Frage? Was spiegelt Dein Inneres besser wider?

diese frage hatte ich schon beantwortet admiral

Ich finde die Berichterstattung der Bild hier alles andere als kaltblütig, sondern ordne das und die Distanziertheit eher einer Abozeitung zu. Du nicht?

ich erwarte von einer "guten" zeitung eine fundierte berichterstattung, die muss nicht kaltblütig sein, aber korrekt und hintergründig, und darf natürlich auch einen kommentar haben, aber in einer "guten" bzw. "normalen" zeitung ist der separat und vorallem als solches gekennzeichnet. das ist m.e. doch einer der grösseren unterschiede zu boulevardblättern.

trotzdem kann ich auch von einer zeitung wie bild erwarten, dass sie rücksicht nimmt
das mag nicht usus sein im journalismus, aber meine erwartung ist es trotzdem und anscheinend steh ich damit nicht so ganz allein auf weiter flur
es geht mir einfach darum, und das scheinst du nicht zu verstehen oder nicht verstehen zu wollen, dass ich meine meinung zu dieser schlagzeile kundtu
ich weiß, dass es nichts verändert, ich bin nicht weltfremd, ich weiß, dass er es wahrscheinlich gelöscht hat, ich weiß, dass es ihn wahrscheinlich am gesäß vorbei geht und er die nächste schlagzeile schon fertig hat, aber ich habe es gesagt, einfach darum ging es mir und geht es auch anderen, nur dir anscheinend nicht
du nimmst diese art journalismus als gottgegeben hin und meinst noch diesen herrn verteidigen zu müssen, indem du darauf aufmerksam machst, wie böse es von mir ist, seine mailadresse zu veröffentlichen
es mag sein, dass du damit recht hast, es mag sein, dass du es sachlicher siehst als ich , es mag auch sein, dass ich in deinen augen blind schieße, aber immerhin sag ich , was ich meine und verteidige diese art nicht noch, indem ich sage, es ist nun mal der journalismus der bildzeitung

Deine Ansicht zur Trennung von Berichterstattung und Wertung teile ich - "seriöse" Berichterstattung sollte in meinen Augen auch wertfrei sein. Aber das nimmt Boulevard-Formaten imho nicht die Daseinsberechtigung. Eine Menge Menschen wollen offenbar eine Zeitung, die ihnen "aus der Seele spricht". Die für sie stichelt, sich aufregt, Mitbürger an den Pranger stellt und auch mal eine Träne vergiesst. Ist doch schön, wenn man in der heutigen, nüchternen und emotionslosen Zeit mal so richtig menschlich sein darf. Oder?

Dass es auch noch so etwas wie Pietät geben muss, ist unbestritten - (linkto)46796(/linkto). Im damaligen Thread ging es aber um bewegte Bilder, was den Realitätsgrad entsprechend erhöht. Es gibt Gottseidank wenige Pressefotografen, die so etwas in einfangen können.
Auch war ich schon einmal "persönlich" betroffen, i.e. wurde in der Bild über eine Person berichtet, die mir persönlich bekannt ist. Auch diese fand ich nicht pietätlos, sondern in den Grenzen des Boulevard-Journalismus akzeptabel.
Ich nehme die Berichterstattung der Bild (sic) nicht als "gottgegeben" hin, akzeptiere ihn aber als Teil unserer Medienlandschaft. Dass mich TV-Sendungen auch so manches Mal aufregen, kann ich leider auch nicht ändern.

Über das Thema mit der eMail-Adresse können wir uns trefflich streiten. Ich kann nachvollziehen, dass Du Dich über diese Schlagzeile aufregst. Allerdings trifft Dein Zorn den Falschen - und ihn an den Pranger zu stellen, entspricht imho nicht den wünschenswerten Umgangsformen eines Forums.
Deine Meinung kundzutun (hier oder per eMail!) habe ich Dir niemals verbieten wollen - stünde mir auch nicht zu.