ChatKult Communitypowered by Next 1.0.11
ChatKult FORUM · Next 1.0.11
Forenübersicht » [ Kontrovers ] » Sehr geehrter Herr Chatwiesel,

Sehr geehrter Herr Chatwiesel,

...vergiss einfach alles, was ich gesagt habe...
Ich suche meinen Gebetsteppich... momplz... :-t
(zentriert)http://www.rootfile.net/MeeTiNX/Icons/evil.gif(/zentriert)
Wen würde das Erscheinen seines Nicks in einer thread-Überschrift nicht dazu verleiten, diesen unverzüglich zu lesen ? :)

M.E. existieren zwei Alternativen:

1. ClubCat hat den Eröffnungsthread komplett gelöscht und dafür diesen nun zusammenhanglosen Nonsens niedergepinselt. Die Gründe hierfür können vielfältig sein. Z.B. – Angst vor einer Reaktion – Erwachen nach Drogenkonsum – Es wurde aus einer momentanen Gefühlsregung einfach etwas „dahergeschrieben“ – usw.. Oft ist Reue als eine Art Einsicht zu bezeichnen ;) Dennoch sollte die Löschung in diesem Falle als Konsequenz gewählt werden.

2. Es handelt sich um eine Änderung stilistischer Natur.

Beide sind im Ergebnis mit demselben Prädikat zu versehen: Schwachsinn!

Nicht weiter erwähnenswert, wäre da nicht:

Die Antwort von hardcoded erscheint nun etwas „unkonventionell“. Die Mutmassung meinerseits ist tendenziell dahingehend einzuordnen, dass es sich sicherlich um eine Äusserung im Rahmen der Regeln des threads „Battlefield Arena“ handeln wird ;)
Darüber hinaus befremdet es naturgemäss, wenn sich die Argumentation eines sog. „Moderators“ alleine auf die Aussagekraft einer überproportional gestalteten „Fratze“ stützt. Naiver Subjektivismus ? ..fg

Currywurst. Geschnitten ein Klassiker !

Cu



Chatwiesel :)
wiesel,

du hattest es nicht gelesen? schade, es war sehr nett.
eine möglichkeit jedoch, hast du nicht in betracht gezogen: wollte sie dich evtl. schonen?

who knows?
who cares?

wie auch immer,
montell
„Who cares“...”who knows” ? Antwort: “cool ey” !

Nun beginnt der erste „Rudelstatist“ eine Vermutung anzustellen, warum wer was geschrieben hat.....das passt doch ! ;) Eine Antwort zu geben für eine andere Person mutet immer etwas dümmlich an.

Warum ist montell so sehr interessiert daran, diesen Schwachsinn zu schreiben wie „ggf. um zu schonen“ ? Ist er ClubCat ? Oder bestenfalls subjektiv angehaucht und möchte als Seitenakteur diverse Breschen verteidigen ?

Unwichtig !

Sollte Punkt eins meiner Anfangserwiderung zutreffen und der Originaltext hier noch einmal niedergeschrieben werden, ist eine Antwort nicht ausgeschlossen. Ansonsten ist selbstverständlich ein Eingehen auf derartig unpragmatische Zwischenrufe umgänglich ;)

Currywurst. Die Sosse ist entscheidend !





Cu



Chatwiesel :)
mensch wiesel, du bist echt eine wucht.

du verstehst es, deiner gehobenen stellung in beinahe jedem posting durch gewaltige ausrufe wie "schwachsinn!" oder "unwichtig!" nachdruck zu verleihen. dabei darf das stilechte chatwiesel-ausrufezeichen selbstverständlich nicht fehlen. chatwiesel, nur echt mit dem ausrufezeichen. hast du mal über ein patent nachgedacht?

zudem erweist du dich als äusserst lernfähig. wörter wie "pragmatisch" prägst du dir im nu ein - alle achtung. offenkundig hast du ein neues lieblingswörtchen entdeckt, so oft wie dies zu vernehmen ist.

eines ist mir dennoch unerklärlich: wie um himmels willen hast du meinen zweitnick clupcat herausgefunden?
verdammt! ;-( ich habe mir so mühe gegeben! ich habe meine nickfarbe geändert, ich habe versucht, meinen schreibstil zu ändern. sogar ein anderes geschlecht gab ich an! oh man, ich habe dich gewaltig unterschätzt, chatwiesel. in deiner unvergleichbaren intelligenz hast du das ohne weiteres herausgefunden!
ich sollte mich nicht mit dir anlegen!

tut mir leid, verzeih bitte!

montell
Eine Antwort zu geben für eine andere Person mutet immer etwas dümmlich an.


Wenn es dem Herren Verfasser recht ist, möchte er diesen Passus für Aussenstehende doch bitte näher erläutern.
Ich jedenfalls, las dieses Apercu augenreibend.
Doch lassen wir den Mangel an Logik hierbei einfach mal ausser Acht und gehen davon aus, es wäre so.
Ist dieser Hergang nun gegeben? Ich fürchte nicht! Es ist davon auszugehen, dass Herr Montell lediglich seine Meinung äussert und sich entgegen deiner Vermutung nicht als Sprachrohr anderer dienlich erweist. (Sollte ich im Unrecht liegen, ist es an Montell, dies zu klären).

Verrate uns, werter Chatwiesel, wo drückt eigentlich Dein Schuh?
Läuft es in Deiner realen Umgebung nicht so, wie es sollte? Fühlst du dich ausgegrenzt? von der Umwelt benachteiligt?
Im laufe meiner Jahre im Internet sind mir Leute Deines Schlages bereits massenweise unter die Sehorgane geraten. Die Einen mehr, die Anderen, man lese und staune, sogar minder begabt als Du.
Deine Konsorten und Du, ihr besitzt für gewöhnlich nicht das Privileg, Menschen aus Fleisch und Blut "Freund" betiteln zu dürfen. Dieser Prozess beginnt in der Regel bereits in frühester Kindheit.
Du warst immer das hässlichste Kind, welches nie in den Kreis durfte. Gewöhnend an den Gedanken, nie wirklich gemocht zu werden, hast du dich also in deine Ecke gestellt. Lediglich über Besuch vom Klassenarschloch durftest du dich hin und wieder freuen. Das jener bloß dein Pausenbrot und dein Taschengeld für sich beanspruchte und dir zum Dank einen freundlichen Hieb in den Magen versetzte, störte dich dabei nicht. Gesellschaft = Gesellschaft.
Meist erstreckt sich das Maß an der in Euch makellos wiedergespiegelten Grausamkeit Gottes noch weiter. So seid ihr nicht bloß hässlich, nein, oftmals gesellt sich Übergewicht dazu, übermäßiges Wachstum von Pickeln, Mitessern, Warzen, etc.
Was genau dein Later war, das weisst bloß du. Ich denke, die anderen Leser, ebenso wie Ich, zeigen sich in diesem Kontext Dankbar für das Weglassen von Details.
Schon jetzt erhält die Psyche ihren ersten Knacks, man beginnt erstmalig darüber zu philosophieren, ohne wirkliches Ergebnis.
[Teil 2]

Nun kommen aber Du und deine Leidensgenossen auch irgendwann in die Pubertät, womit euer Leben aber nicht erträglicher wird, im gegenteil. Jetzt ist es nicht mehr bloß der Mangel an Freunden, es ist auch das Desintresse des anderen, je nach Ausrichtung vielleicht auch des gleichen, Geschlechts, was an einem nagt. Die fortschreitende Destabilisierung der Psyche nimmt neue Ausmaße an. Man ist gehemmt, man fühlt sich minderwertig, völlig unbewusst entwickelt man eine leise, schüchterne Stimme, perfekt zugeschnitten auf die eigene unwesentliche Person. Schweissausbrüche, Zitteranfälle, donnernder Pulsschlag breiten sich aus wie ein Lauffeuer, sollte, entegen allen Erwarten, es doch einer (in deinem Falle wohl) Frau passieren, dass sie dich anspricht. Was sie sagt (in den meisten Fällen in etwa "Geh mal bitte aus dem Weg", "Kannst du mir die Uhrzeit nennen?" oder ganz fies "DU stinkst") ist nebensächlich. Sobald deren eigentliches Anliegen, ca. 30 Minuten nach dem Vorfall, erfasst wird, geht das Leben wieder seinen gewohnten Weg und dieser kleine, augenscheinlich unerhebliche Genickschlag frisst sich ebenso in deine Seele, wie das geklaute Pausenbrot. Die ersten Suizidgedanken kreisen schon umher, der Eifer und der Optimismus der Jugend jedoch, wissen diese gerade noch zu verdrängen.
Nun erfährt unser so arg enttäuschtes Wieselchen von einer Erfindung namens Internet. Ein letzter Strohhalm? Neugierig wird die neue Welt erkundschaftet. Am Anfang steht da die Hoffnung, Hoffnung durch dieses neue Medium vielleicht doch noch eine Partnerin zu finden. Doch auch diese zerschlägt sich spätestens mit dem ersten Sichtkontakt. Und was nun? Könnte man diesen Ort nicht auch als Ventil benutzen ? Natürlich!
Schnell werden die Grundlagen des Flamens verinnerlicht: "Ich bin der Klügste, mein Gegenüber ist stets dumm und ich habe immer Recht" Diese zu befolgen fällt ihm offenbar nicht sonderlich schwer. Endlich hat auch er eine Keule, endlich ist Zahltag! Vorbilder werden schnell ausgemacht. Der Wortwitz, die Schlagfertigkeit, die Arroganz der ganz Grossen. Das ist es, was man anzustreben versucht! Doch sind es jene Ideale, die das Wieselchen erblinden lassen. Generell würde ich mich vor Aussagen wie "Arroganz macht blind" hüten, in deinem Falle jedoch, halte ich diese These für legitim. Denn du strahlst diese in einer ganz eigenen Form aus, in einer solchen Form und solchem Umfang, sodass es lange nicht mehr authentisch wirkt! Deine Verbohrtheit ist offensichtlich. Du bist völlig vernarrt in den Gedanken, zu deinen Vorbildern auf zu steigen, dass dir selbst der Stumpfsinn, welchen du weitestgehend verzapfst, vorenthalten bleibt. Andere jedoch lesen Ihn und sehen, wie sehr Du dich damit abmühst, dir Schuhe passend zu machen, die dir schlicht und ergreifend 3 Nummern zu groß sind! Vergiss es, Chatwiesel. Ein wirklich Guter wirst du nicht und selbst Plagiatismus erlebte ich bereits in besserer Form.
Dein Verbleib ist vorhersehbar. Irgendwann stehst du einem deiner Vorbilder gegenüber. Dieser wird dir deine mühsam erarbeitete Keule ganz schnell entreissen und was bleibt ? richtig, nichts...
Geistesgestörte deiner Sorte sind eine Gefahr für ihre Umgebung! denn spätestens jetzt fruchten die Suizidgedanken. Für derart Schizophrene jedoch, gestaltet sich eine einfache Selbstötung viel zu unspektakulär!
Du besorgst dir ein lautes, grosses Schiesseisen um es deinen Peinigern endgültig heim zu zahlen! Wen du damit triffst, das wirst du zu diesem Zeitpunkt nicht mehr realisieren. Eines jedoch, solltest du während dem Amoklauf immer bedenken: Tu der Welt einen gefallen und behalte mind. eine Kugel für dich reserviert!

mit freundlichen Empfehlungen,
...ich raube Euch ungern Eure Illusionen, mein Smilie sollte lediglich aufrichtige Belustigung ausdrücken, wer hier was und wo interpretiert geht mir, mit Verlaub, peripher am Arsch vorbei...

http://www.rootfile.net/MeeTiNX/HaRDCoDeD.jpg

/edit01: Rechtschreibung für Anfänger - Teil I http://www.rootfile.net/MeeTiNX/Icons/g8.gif
Hab den Sinn nich so ganz verstanden..um was gehts hier eigentlich :-x? g

:-e
füllt ihr euch jetzt besser?
... besser vielleicht nicht ... aber sehr wahrscheinlich etwas ausgeglichener ( ... so wie andere nach gutem Sex) :-x

Currywurst. Geschnitten ein Klassiker !


Bevorzugst Du ein langsames Zerschneiden von Hand oder eher die maschinelle Plopphackervariante ?
Den vielbesagten Vogel schiesst crying freeman ab. In primitiv amutender Manier lässt diese Person irgendwelche „Beurteilungstiraden“ vom Stapel a la „Du bist im RL sowieso eine Null usw.“ Dazu noch etwas Gesülze von „Chatgrössen o.ä. und fertig ist der „Aufsatz“. Doch in diesem Falle geht sie oder er im Rahmen einer nicht zu überlesenden persönlichen Betroffenheit sogar dazu über, Geisteskrankheit etc. zu unterstellen. Ein näheres Eingehen auf derartigen Unsinn erspare ich mir. Die "gleichgesinnte" Erwiderung wäre hier doch: „crying freeman, Personen wie du sind im RL subversive Terroristen usw....usw...“. Oder haben Foren ggf. für disponierte Personen eine pyretische Wirkung ? Wer weiss ?.....fg Selbstverständlich nicht ernst zu nehmen, dennoch bitter ! ;)

Was enthält nun montells letzter Beitrag ?

Zu beachten ist das Erwähnen von Ausrufungszeichen, neu erlernten Worten und das Zitieren von Bewertungen wie „schwachsinnig“ ohne jegliche Bewandtnis.

Das ironische Anbeten einer Person komplettiert als Sahnehäubchen diese „literarische Köstlichkeit“.

Warum montell sich hier einschaltete bzw. der intentionale „Schleichpfad“ bleibt weiterhin wie nicht anders zu erwarten unbeantwortet. Als Unbeteiligter mal eben objektiv eine weitere mögliche Alternative für das Verhalten des threaderöffners aufzuzeigen kommt m.E. hier nicht in Frage. Meine Mutmassung aus meinem vorherigen Beitrag bleibt also bestehen...fg Obwohl diesem „Der-könnte-das-auch deshalb-gemacht-haben-Verhalten“ einiger Foristen ein gewisser Unterhaltungswert nicht abzusprechen ist. Damit dürfte die einzig erkennbare „Sachlichkeit“ im Beitrag cryingfreemans auch abgehandelt sein.

Hardcoded, ich bezweifle, dass diese „Fratze“ selbst im Kontext des „Ursprungseröffnungsthreades“ eine bessere Figur abgegeben hätte. Es ging mir des Weiteren um den Einklang mit dem von mir erwähnten thread battlefield-arena. In diesem Zusammenhang solltest du dir einmal den Beitrag von crying freeman ansehen. Selbst wenn es sich (wie anzunehmen) um das „Werk“ einer recht jungen Person handelt, wirkt es teilweise doch etwas geschmacklos. (Dass sich der Autor mit diesem Beitrag selbst disqualifiziert bzw. der Lächerlichkeit preis gibt tut bei dieser Beurteilung nichts zur Sache) Soviel noch einmal zum Thema: Naiver Subjektivismus ? Solange Regeln derartigen Auslegungen unterworfen sind können diese nur als Mittel zur Manipulation dienen. Übrigens der Grund für mein Anfangsposting (ein wenig Amüsement am Rande nimmt man da doch immer gerne mit ;)), insofern passte der „Beitrag“ der genannten Person.

Interessanter wäre es ggf. noch gewesen, wenn der Eröffnungsthread in seiner ursprünglichen Form hier noch zu lesen gewesen wäre. Doch montell würde schreiben: „who cares“...fg

Mal wieder tat ich meinen Standpunkt kund. Und mal wieder nicht mehr und nicht weniger. Und mal wieder fand sich das merklich dezimierte Rudel ein. Gut so !

Das war es hier von mir. Bis demnächst in diesem Theater.

Currywurst. Nur echt mit Curry !


Cu



Chatwiesel :)
Also ich find den Thread hier gut. Beweist er doch, dass ein Dazulernen nie ausgeschlossen werden kann.

Ruheständler Nucleus
(blau)Lieber Chatwiesel, ich weiss nicht warum, aber irgendwie hatte ich die selben Gedanken wie CryingF. Ich habe die gleiche Karriere während meiner Schulzeit schon anderen kleinen Nickelbrillenträgern, die ständig das Schulbrot abgeben mussten und in einem regelmässigen Zyklus verprügelt wurden, vorausgesagt. Dato habe ich keinerlei Informationen darüber, ob ich Recht habe, aber es ist davon auszugehen. Und letztendlich ist es doch auch nicht schön für die Mutti, wenn man mit 40 Jahren noch dort wohnt und sich immer heimlich Pornos anguckt und rosa Plüschtangas trägt oder Mama`s Unterwäsche ausprobiert... Nun ja, bleibt jedem selbst überlassen...

Zu deinen obigen Fragen nehme ich gern Stellung:

Es ist davon auszugehen, dass in deinem Schädel ein geringfügiger Hohlraum existiert. Vermutlich ist dort eine zweite Gehirnhälfte nicht vorhanden. Diese ist auch unter Zuhilfenahme von Fensterkitt nicht abzudichten, es besteht jedoch gegebenenfalls eine Möglichkeit, ein Kaninchengehirn und das eines Huhnes, sofern kompatibel, zusammenzulegen und dir somit die Gelegenheit zu geben, etwas auf dem Hof rumzupicken und einmal zu rammeln, in der Hoffnung, dass hierdurch eine innere Ruhe eintritt, die dich etwas umgänglicher macht.

Eigentlich entstand diese Überlegung wegen deinem, mir zuletzt zugekommenen Kommentar. (Zitat: "Du hast mit Sicherheit nicht einmal den Urfaust gelesen.")
Und leider, es bestürzt mich, ich habe den Urfaust nicht gelesen... Somit muss ich dir Recht geben. Aber dieses ist folgendermaßen zu erklären:
Ich habe noch nie von dem Urfaust gehört. Vielleicht muss man erst ein bestimmtes Alter erreicht haben, um diesen zu kennen. Ich kenne nur den Faust von Goethe und den Doktor Faustus von Thomas Mann. Die habe ich beide gelesen.

Falls jemand den Urfaust im Regal stehen hat, bitte melden, ich habe eine Bildungslücke... Hoffentlich überlebe ich das... ;-(

Und das mit dem Germanistikstudium war komplett falsch. Dieser Punkt geht an mich... Ich muss nichts studieren, um mich in den Bereichen zurecht zu finden. Im Gegenteil, ich habe auch kein Jura studiert,und kann trotzdem mit Gesetzen umgehen. Ich habe auch kein Anglistik studiert und spreche Englisch. Mir hat es allenfalls den Anschein, als wärst du Ornithologe, weil du einen gewaltigen Vogel hast...und ich muss nicht einmal Psychologe sein, um DAS zu erkennen...aber solange gesundheitlich bei dir alles in Ordnung ist, bin ich beruhigt.

Ich erinnere mich noch an deine Reden im letzten Jahr, ich bedauere, dass wir selten kommunizieren konnten. Du hast mich gefragt, was die 5 Weltreligionen sind. Und nachdem ich dir die Antwort gegeben habe, warst du meines Erachtens nach etwas durcheinander. Dann hast du versucht, mich mit Rechtsfragen bezüglich Grundgesetz u. a. dran zu bekommen. Leider gab ich auch dort die richtigen Antworten.
Das war der Moment, an dem du ein mitleidiges Lächeln von mir erhalten hast. Ein Lächeln, was bis zu diesem Zeitpunkt anhält. Du kannst es gern weiter versuchen, allerdings beisst du hierbei auf Granit...

Hochachtungsvoll
ClubCat
Und mal wieder fand sich das merklich dezimierte Rudel ein. Gut so !


Etwas unachtsam, werter Chatwiesel, findest du nicht? Oder ist wohlmöglich doch das Zählen deine Schwäche? Nein, Theorie 1 wirkt plausibler.
Ist dir die steigende Anzahl deiner Peiniger wirklich entgangen?
War hier vielleicht sogar der Wunsch der Vater des Gedanken? Übersteigen Quantität und Qualität deiner Widersacher die Fähigkeiten eines einfachen Schmierfinkes namens Chatwiesel? Aber sei nicht traurig, Schnucki, das "Rudel" wird dir keiner nehmen, wenngleich auch jeglicher Sachbezug fehlt!

Bewahrheitet sich entgegen Deiner Ignoranz doch ein Teil meines "Aufsatzes?" Ist es nicht viel eher die Verbissenheit, der über Allem stehende Drang, die Etikette zu wahren, welche Dich erblinden lässt? Ist es wirklich so mühsam, Arroganz darzustellen?

Passend hierzu dein vehementes Abstreiten meiner Persönlichkeitsanalyse. Den Vogel habe ich wahrlich abgeschossen. Jedoch einen ganz Anderen als den, welchen Deine Paranoia hier ausguckten. Ich habe dich demaskiert, lieber Schizophrener. All das oben aufgeführte ist vollends auf deine kümmerliche Gestalt projezierbar! Genügend der Untermauerung dienlichen Stoff lieferst du in jedem Deiner Posings. Mach weiter so, du kommst mir immer mehr entgegen!
Ein schlechtes Gewissen wird von mir jedoch letztlich Niemand zu erwarten haben! Ich bin es nicht, der deinen irreparablen Psychoknacks hervorrief. Ich bin bloß der jenige, welcher Ihn entdeckt und diesen jeglichem Skrupel zu wider, die Ausdehnung deiner geistigen Schäden stets in Kauf nehmend, offen preis gibt. Dein Amoklauf ist ohnehin schon vorporgrammiert, weshalb sollte man ihn nicht beschleunigen?
Ein weiterer Anreiz hierfür wäre die öffentliche Popularität. Weshalb solltest du dich weiterhin mit der Aufmerksamkeit einiger Foristen zufrieden geben? Hier bietet sich dir die einmalige Chance, auf die ganz grosse Bühne zu gelangen, das Fernsehen. Um dies zu erreichen jedoch, bedarf es eines gewaltigen Blutbades!

Verrate uns, welche Waffe du für dieses Unterfangen zu verwenden gedenkst? Bist du gar einer von den total Abgestürzten, die sich hiefür eine Machete schnappen?

Stille unsere Neugier!
(blau)Machete? ... Laserschwert! :-t
ClubCat schaltete sich relativ spät in die Diskussion ein. Ist die Herstellung eines Bezuges zur Verabschiedung meinerseits aus der Diskussion als Vermessen zu bezeichnen ? Wer weiss.

In diesem Falle mache ich gerne eine Ausnahme. Es handelt sich ja schliesslich um den erstmaligen „Meinungsaustausch“ mit dem Eröffner dieses „Chatwieselthreads“.

ClubCat schreibt nichts zu meiner Anfangsfrage. Die anscheinende Komplettänderung des Ursprungsthreads bzw. dessen Gründe wurden nicht angesprochen.

Sollte es sich um diese „Gehirnhälftengeschichte“ handeln, so ist dort sicherlich ein Bezug in Sachen Niveau zu den Beiträgen cryingfreemans herstellbar. Die Gründe für die Löschung lassen sich dadurch etwas besser einkreisen. Irgendwie selbstdisqalifizierend.

Nun beglückt diese Person uns mit einer Art Leumundszeugnis über sich selbst.
Ist sie doch sehr belesen......gibt richtige Antworten.....verunsichert. Toll.. !

ClubCat, wenn du noch etwas Zeit hast, dann schildere uns doch noch einige deiner Charakterzüge, nachdem du uns anschaulich mitteilen musstest, wie hoch doch dein Intellekt angesiedelt ist. Sie ist bestimmt auch sehr ehrlich, treu usw.......;) Nach Möglichkeit werden als weitere „Referenz“ auch Schulnoten anerkannt. Mal sehen...fg

Weiterhin „beisst man bei ClubCat auf Granit“ und sie lächelt mitleidig. Ein Zeichen dafür, dass das Passwort für den Nick ClubCat von mehreren Personen genutzt wird ? Welche mitleidig lächelnde Person hätte es sonst nötig, solches über sich kund zu tun bzw. einen derartig gelagerten thread zu eröffnen ? Was sind das für Menschen, die Mitleid empfinden und dann noch einen (wenn auch augenscheinlich später bereuten) Angriff starten. Herzlos ? Oder doch nur mal wieder eine Phrase ?

In Verbindung mit der tollen pseudosarkastischen Schilderung ihrer Vergangenheit inkl. des zugehörigem geklauten Pausenbrotes in Übergang mit der Meinung über eine Person, die noch zu Hause wohnt und Pornos konsumiert etc. ergibt sich die Annahme, dass der Grund der Veröffentlichung solch Schwachsinnes anscheinend im verletzen Stolz o.ä. liegen muss.
Warum sonst bemüht sich eine Person derart „pseudocool“ irgendwelche sinnlosen Geschichten niederzupinseln ?

Personen, die sich selbst als belesen etc. bezeichnen haben sicherlich die nötige „Chatdistanz“ und lassen sich nicht provozieren.

Und als letztes Mittel bleibt immer noch "Ey, im RL bist du doch eine Flasche". ;)

War wieder nett. Und immer dran denken...........ist nur Chat...doch wem erzähle ich das...fg

Der threaderöffner meldete sich noch zu Wort. Sollte hardcoded als zweite angesprochene Person doch noch Stellung beziehen, ist ggf. eine Antwort möglich. Rudelmitglieder werden allenfalls im Rahmen der Abfertigung der Hauptakteure bedient ;)

Currywurst ? Na und !

Cu



Chatwiesel :)
Hatz mal eine Frage an Chatwiesel...

Bin doch recht beeindruckt von deinen sprachlichen Fähigkeiten. Hat für mich ein bißchen was von Kafka. Ich maße mir hier jetzt nicht an über dich zu urteilen, aber warum nutzt du diese dir gegebene Fähigkeit in einem Chatforum? Verbesserung von Chat und Chattern? Ich verstehe nicht warum du einzelne Leute auseinanderpflückst, da du dir anscheinend, so nehme ich an, deiner sprachlichen Möglichkeiten, hierzu bewusst bist. Mir geht es gar nicht um das Thema, das dieser Beitrag diskutieren soll, sondern um dein Handeln, das ich einfach gerne verstehen würde.
Was möchtest? Verbessern, durch Vorschläge? Anprangern? Einfach ein bißchen Schwung, Agression hereinbringen? Zum Nachdenken anregen? Provokation hervorrufen? Mich interessiert nicht wirklich, was du hier schreibst, sondern nur aus welchen Beweggründen du dies tust. Ich finde es einfach schade, dass solch eine "Gabe" auf diesem Weg genutzt wird.


Freue mich auf Antwort BBE
Das,was Du da als ein Auseinanderpflücken ansiehst, sehe ich lediglich als Reaktion auf Postings an, die Chatwiesel hier reingereicht werden.

Der Vorwurf von gestreuter Provokation sollte diesmal eher an andere Threadbeteiligte weitergereicht werden.

Es ist ein Sport BBE, nichts weiter.

Was die sprachliche Fähigkeit angeht:

Nun, diesen Beweis hat Chatwiesel noch anzutreten, aber eine gewisse Grundbegabung lässt sich in der Tat nicht leugnen.
Hallo Nucleus!

Dass wir geteilter Meinung über Auseinanderpflücken oder lediglich Reaktion sind, ist ja vollkommen in Ordnung.
Ich weiß nicht, ob du mit gestreuter Provokotion auf meine Frage nach Provokation anspielst, oder ob das ein eigenständiges Statement ist. Wenn es sich auf meine Frage nach Provokation bezieht, so besagt das Fragezeichen in meinem Beitrag bereits, dass es sich um keinen Vorwurf handelt.
Was ist ein Sport nucleus? Posten? Chatwiesels Beiträge? Deine Antworten oder die Antworten von anderen Chattern?
Um herauszufinden was es für ihn (Chatwiesel) ist, habe ich den oben stehenden Beitrag geschrieben und hoffe auf eine Resonanz von ihm.
Aus meiner Sicht muss er den Beweis nicht mehr antreten, dass er sich sprachlich ausgewählt ausdrücken kann. Dies schließt nicht die Möglichkeit mit ein, dass er seine Beiträge nicht selbst verfasst.


Noch immer auf eine Antwort hofft

BBE
(blau)Lieber Chatwiesel, mir scheint, als hättest du einige grundlegende Tatbestände derzeit nicht verstanden. Es handelt sich nicht um einen Test, hier zu beweisen, wer das bessere Deutsch schreibt, sondern lediglich darum, wer geistigen Dünnschiss von sich gibt. Ich versuche auf keinen Fall mich mit dir zu messen, weil ich mich auf einem anderen Level bewege. Diese enorme Ausschweifung der rellen Tatsache, dass ich in meinem Leben mehr gelesen habe als nur Kindermärchen und Comics, sollte eigentlich nur als Maßstab meiner Interesse an Deutscher Schreibkunst gelten. Tja, nunmehr sollte ich erwähnen: Die auf diese Weise dargestellten Beiträge scheinen bloß für sich zu stehen und sind doch wieder im Tiefsten bedeutend und das wegen des Idealen das immer eine Allgemeinheit mit sich führt...
Sollte es sich um diese „Gehirnhälftengeschichte“ handeln, so ist dort sicherlich ein Bezug in Sachen Niveau zu den Beiträgen cryingfreemans herstellbar.


Das Schlagwort ist also gefallen. Ist es nicht jedes mal der selbe Schmierfing, so ist es doch stets die selbe Leier, "Dein Niveau hier, Dein Niveau da...." "Du bist unter meinem Niveau", welche entgegen der Intention Ihres Verfassers eine gewisse Hilflosigkeit eröffnet.

Differenziere vorsichtig, werter Chatwiesel. Denn auch, oder gerade die von dir zu Rudelmitgliedern degradierten treten auf Dich ein. Wie ich bereits schrieb, wird dir das "Rudel" niemand nehmen, bist du doch gerade damit frein raus.

Ob nun "Du bist meines Niveaus nicht würdig" oder "Rudelmitglieder werden ignoriert", geneigten Lesern bleibt dies nicht vorenthalten.
Aber mach dir nichts draus, so lange Du dich dadurch besser fühlst und es dich das Unangenehme vergessen lässt, ist doch alles bestens :o)
.... ist ja ermüdend. Der Kolumnist No.1 ist wieder in Meetnix eingefallen. Und wie immer vor Eloquenz nur so berstend.

Wieder zuviel Zeit lieber Wiesel?

Kosto
... besser vielleicht nicht ... aber sehr wahrscheinlich etwas ausgeglichener ( ... so wie andere nach gutem Sex)

...den du seit geraumer zeit nicht mehr hattest. xfg

Falls jemand den Urfaust im Regal stehen hat, bitte melden, ich habe eine Bildungslücke... Hoffentlich überlebe ich das...


habe ihn im regal, habe ihn gelesen, habe ihn als theatervorführung gesehen!

wertung: äußerst empfehlenswert!


Ich kenne nur den Faust von Goethe und den Doktor Faustus von Thomas Mann.


--> massive bildungslücke



Stego


(P.S.:Edit zwecks Anhängsel)

Dies schließt nicht die Möglichkeit mit ein, dass er seine Beiträge nicht selbst verfasst.



das bringt mich auf einen wirren und irren gedanken, nur ob es zu dieser uhrzeit angebracht ist infame unterstellungen zu verbreiten sei dahingestellt.

es wirkt mir hier einiges zu lang durchdacht und bearbeitet als das es aus eigener feder stammen könnte und ich rede mit nichten von den beiträgen des werten wiesels!

Unachtungsvoll,

Stego

(P.S.: Edit: zwei mal das selbe wort in einem satz liest sich schlecht...*schauders*, orhtographie sei bitte zu entschuldigen.)
chatwiesel:

wie cryingfreeman bereits richtig anschnitt, lag mein einziges bestreben eingangs darin, meine meinung, meinen verdacht, meinen eindruck bezüglich clupcat´s textrücknahme zu äussern. zudem solltest du dir vor augen halten, dass ich eben jenen gar als frage forumulierte! weshalb deinem schizohirn nun der gedanke entspringt, ich antworte für clupcat ist mir absolut schleierhaft.
wie du richtig feststelltest, ist diese von cryinfreeman angesprochene, durchaus als sachlich anzusehende thematik abgehandelt - zu deinen ungunsten, liebes wiesel.

frage: weshalb wohl, lieber chatweisel, führe ich tatsachen, wie deine ständigen von ausrufezeichen begleiteten kraftausrufe und den restlichen nonsens auf? na weshalb wohl? genau, du sagst es, weil eben jene zu beachten sind!
diese sind es, die dich zum einen eintönig erscheinen lassen und zum anderen, und das ist das schöne, sehr berechenbar machen. vielleicht hätte ich mein letztes posting mit einer prognose abschliessen sollen? richtig wäre sie auf jeden fall geworden.
die krönung jedes zweiten aus deiner feder stammenden satzes mit dem abschluss "fg" ist soweit auch vorhersehbar. ein absurdum, welches jeglichen funken von gemeinheit bereits im ansatz unterbindet - ich kann lediglich eines raten: gewöhn dir das schnellstens ab, willst du deinem gegenüber mehr als ein schmunzeln entlocken.
an eine prognose ganz anderer sorte möchte ich mich nun wagen, denn eins ist sicher: du wirst in diesem thread federn lassen und das nicht zu knapp, es verspricht lustig zu werden!

Doch montell würde schreiben: „who cares“...fg


richtig!

eine übersetzung für o.g. englische aussage dürfte nur bedingt von nöten sein. ich denke, du bist dir der bedeutung bewusst.

klartext bedeutet das: du und deine lächerlichen anmaßungen - ihr schert mich einen dreck!

in diesem sinne..
montell
Warum werde ich eigentlich das Gefühl nicht los den Anfang dieser Soap verpasst zu haben, könnte es daran liegen das die geführte Diskussion bereits vor längerer Zeit begonnen wurde?!

Nun denn, es ist Zeit für ein wenig Text - Ich will sein Ohr... http://www.rootfile.net/MeeTiNX/Icons/badass.gif

Hardcoded, ich bezweifle, dass diese „Fratze“ selbst im Kontext des „Ursprungseröffnungsthreades“ eine bessere Figur abgegeben hätte.

Ich denke das diese "Fratze" genau das zum Ausdruck brachte was ich beabsichtigt hatte: Fies grinsende Erwartung dessen was noch kommen wird. Anscheinend hat mich mein Gefühl nicht getrogen, der Smilie passt noch besser als ich es für möglich gehalten hätte. http://www.rootfile.net/MeeTiNX/Icons/ok.gif

Es ging mir des Weiteren um den Einklang mit dem von mir erwähnten thread battlefield-arena. In diesem Zusammenhang solltest du dir einmal den Beitrag von crying freeman ansehen. Selbst wenn es sich (wie anzunehmen) um das „Werk“ einer recht jungen Person handelt, wirkt es teilweise doch etwas geschmacklos. (Dass sich der Autor mit diesem Beitrag selbst disqualifiziert bzw. der Lächerlichkeit preis gibt tut bei dieser Beurteilung nichts zur Sache)

Jener Thread auf den Du Dich beziehst stellt recht einfache Regeln für den gegenseitigen Umgang in diesem Forum auf, allein die Tatsache das Deine Konter besser formuliert und ohne Fremdwörterbuch nicht für jeden direkt verständlich sind stellt Dich nicht über diese. Auch wenn es Dir nicht einsichtig sein sollte, der Thread "BaTTLeFieLD areNa" sollte weniger Wortgewandte Chatter vor Übergriffen schützen - Du wirkst nicht so als ob Du meines Schutzes bedürftest, oder sollte ich Dich falsch einschätzen?!

Soviel noch einmal zum Thema: Naiver Subjektivismus ? Solange Regeln derartigen Auslegungen unterworfen sind können diese nur als Mittel zur Manipulation dienen. Übrigens der Grund für mein Anfangsposting (ein wenig Amüsement am Rande nimmt man da doch immer gerne mit ;)), insofern passte der „Beitrag“ der genannten Person.

Deine unterschwelligen Unterstellungen tue ich hiermit als haltlos ab, bis zum jetztigen Zeitpunkt fehlte mir schlicht die Zeit mich mit diesem Thread näher zu befassen - Naiver Subjektivismus?! Ich nenne so etwas verlängertes Wochenende, aber ich werde mir für die Zukunft angewöhnen solche Threads auch "unterwegs" umgehend abzuarbeiten. http://www.rootfile.net/MeeTiNX/Icons/fg.gif

Vergebt mir das ich das alles nicht ganz ernst nehmen kann, aber zofft Euch ruhig weiter - Ich amüsiere mich köstlich... http://www.rootfile.net/MeeTiNX/Icons/g8.gif

http://www.rootfile.net/MeeTiNX/HaRDCoDeD.jpg

/edit01 Rechtschreibschwäche http://www.rootfile.net/MeeTiNX/Icons/motz.gif
Hardcored beurteilt also, ob ein thread „seinen“ Regeln entspricht bzw. Handlungsbedarf besteht u.a. nach dem Kriterium der Schutzbedürftigkeit der ggf. angesprochenen Person. Selbstverständlich unter der Prämisse, dass ein solcher thread von dieser auch gelesen wird (kann er das überhaupt ?). Zumindest zum Entstehungszeitpunkt der „Fratzenantwort“ konnte von einer solchen Gegebenheit wohl kaum ausgegangen werden. In so fern passt „Naiver Subjektivismus“ denke ich hier noch wesentlich besser, als sollte nur die Tatsache eine Rolle spielen, wer den thread eröffnet bzw. einen Beitrag verfasst hat ;)

ClubCats Grund für die Eröffnung dieses threads war nach eigener Aussage also ein Test, wer „mehr geistigen Dünnschiss“ von sich gibt. Im Rahmen der Ausführungen dieser Person über die von mir angesprochene Selbstdarstellung (auch hier bewegt sich diese Person wieder auf einem „anderen Level“) in Zusammenspiel mit dieser „Gehirnhälftengeschichte“ stellt sich doch eine gewisse Abrundung des Eindruckes dar, der sich aus der „Urfaustnummer“ ergibt..fg

Test bestanden !

Montell stützt sich in seinen erneuten „Ich-schreibe-nur-etwas-weil-ich-dich-nicht leiden-kann-Argumentationswirwarr“ mal wieder auf die Anzahl von fgs in Beiträgen und auf die „sachlich abgehandelte Thematik“ des crying freemans, welche „zuungunsten“ ausgefallen ist. Die Erwähnung seines Eindruckes unter Implikation dieser Wortwahl ? Ein Indikator für totale Subjektivität und Verbissenheit ? Wer weiss....? fg

Aussagen wie „in deinem Schizohirn“.........“denn eines ist sicher, du wirst in diesem thread Federn lassen.....“ und „du und deine lächerlichen Anmassungen ---- ihr schert mich einen Dreck“ sind m.E. kennzeichnend für eine gewisse subkutane Aufnahme diverser Eindrücke im Chat. Das Damoklesschwert der Chatidentifizierung ? Die daraus resultierenden Unsachlichkeiten in Verbindung mit dem bekannten „Letztewortfetischismus“ erscheinen unter diesen Vorzeichen doch unter einem ganz anderen Licht ;)

Crying freeman ist sich sicher, dass das wiederholte Teilignorieren seiner Aussagen mehr mit Hilflosigkeit als mit der Primitivität seiner natürlich zutreffenden „Kindergarten-du-hattest-Pickel-und-bist-geisteskrank-etc.“ „Argumentationsprolongation“ zu tun hat. Auch gut fg

Sei es drum. Von Bedeutung war die Einstellung hardcoded, welche m.E. als höchst fragwürdig einzustufen ist. Doch wie montell schreiben würde...“who cares“

Der schwachsinnige Grund der Threaderöffnung (allerdings immer noch nicht der Komplettänderung) ist nun ebenfalls genannt worden.

Das Wesentliche ist geklärt. „Rudelgeplänkel lässt sich nun einmal nicht klären“ Die Perpetuum mobile Spezialisten werden sicherlich (natürlich nicht zum Sinn oder Unsinn der threaderöffnung bzw. der Änderung des threads oder zum Verhalten hardcoded) etwas beizutragen haben a la „Chatwiesel, du bist ja total blöd“. Viel Spass noch und achtet auf das von mir erwähnte Damoklesschwert ;)

Ich denke, wir sollten uns auf das nächste Zusammentreffen freuen :)

Danksagungen des Chatbetreibers für das wiederholte Erhöhen der Einschaltquoten sind nicht nötig...fg

Currywurst. Ein Markenzeichen ?

Cu



Chatwiesel :)
@bbe
Generell: Eine Mischung aus Allem. In diesem Falle um die Einstellung des Moderators auf sachlicher Ebene und ein wenig Spass auf „Nebenschauplätzen“ aufgrund teilweise „subjektiver Erblindung“ in Foren ;)