aber:
du erwähntest diesbezüglich etwas von ernsthafter diskussion.
ich spreche jetzt einfach mal speziell diesen thread an und werfe mal ein auge auf die thematik.
chatter A fühlt sich von chatter B und C in irgendeiner weise belästigt, vielleicht sinnt er auch bloß nach rache - wer weiss das schon.
in jedem falle sieht er sich dazu genötigt, unter verwendung eines pseudonyms diesen beitrag in das forum zu pflanzen.
frage: weshalb wurden die betreffenden personen nicht direkt und privat angesprochen?
wurde diese alternative überhaupt in erwägung gezogen, oder bereits im voraus ausgeschlossen, da hier das ziel verfolgt wurde, die beiden öffentlich anzugreifen und eine der hier so (un?)beliebten foren-schlammschlachten zu iniziieren.
dass die breite masse an derartigen diskussionen nur minder interesse zeigt, bzw. nur darin interessiert ist, sich darüber belustigend zu äussern, ist doch gar nicht so abwägig oder?
mich schliesse ich da natürlich nicht aus - schrieb ich aber weiter oben auch schon.
ernsthafte diskussion?
du bist doof abalone, du machst jeden kerl im chat an!!!
montell
)
???
sag mal hast du gesoffen ?? wer suggeriert club den Zustimmung ?? Ich glaub das du noch nicht mal weißt was du da schreibst, nach deiner Formulierung zu Urteilen, ist dein Umgang mit Fremdworten maximal Indezenz. Damit tangierst du höchstens meinen subordinierten Zwang, eine stetige muskuläre kontraktion im Bereich des Solarplexuses zu erlassen.
